2014. szeptember 22. 19:25 - Narancs Karamell

Radnóti Sándor megnyitó beszéde

A hely

Vojnich Erzsébet képeihez.

Mint minden jelentős festő, Vojnich Erzsébet képei is összetéveszthetetlenek. Lehet, hogy retrospektív kiállítás után, amelyen azt látjuk, hogy miképp vált azzá, aki,akit fölismerünk, és nem tévesztünk össze senkivel, új korszak következik – s ezzel új tanulási folyamat tisztelőinek. De most egy életműre tekintünk vissza,számos soha ki nem állított művel.

Ezek egyike hatalmas méretű (165x270) vászon, amely egy helyet ábrázol. A méretnek nemcsak a kompozíció szempontjából van jelentősége, hanem a kép retorikájának szempontjából is.  S ha hozzátesszük,hogy a festmény címe Taormina, akkora magyar festészet ismerőinek nem kell magyarázni, hogy milyen festői öntudat retorikai kifejezéséről van itt szó. Érett munka ez 1997-ből, az ég és a föld erőteljes homorú, gödrös, völgyes ecsetvonásokból összeálló egynemű, gyapjas anyagisága egyértelműen rávall mesterére, és mégis nagy meglepetés. A mondott év talán kísérletező év lehetett, mert Vojnich honlapján – ahol ez a kép nem szerepel, mint ahogy Pompeji - képei sem – erre az évre datálva látható az egyik fő mű, A kensingtoni könyvtár mellett A tánc című festmény is, az érett oeuvre-ben kivételes figurális mű, az angyal és az ember ölelkezése, hommage à Pina Bausch. Bánatomra ez utóbbi nem szerepel ezen a kiállításon, de ne legyünk telhetetlenek.

Mi az, ami annyira meglepő a Taorminában?Az, hogy kitölti a hely lehetséges definícióit. Ennek a helynek identitása van,amennyiben egy szicíliai görög-római színház maradványai állnak ott. Viszonyai– romként, emlékként, látványosságként – meghatározottak. S e kettő kapcsolatában létrejön a hely történeti szilárdsága, amelynek rétegeiben jelen van az európai kultúra antik forrása, vagy éppen Csontváry. Az emlékezet helye,amennyiben emlékeztet valamire, ami már nem vagyunk, antropológiai hely,amennyiben kulturális önazonosságunk levezethető belőle, s heterotópia, amennyiben létező, a térképen megmutatható, és mégis irreális hely, amilyenek az utazások helyei az utazók számára.

Az ezekből a meghatározásokból indítható töprengések általában nem alkalmazhatók Vojnich Erzsébet helyeire, s éppen ezért olyan különös festmény a Taormina, amely egy lehetséges elágazásirányába mutat, melynél azonban erősebbnek bizonyult az alapprobléma vonzása.

Vojnich mindig helyeket ábrázol. Azaz nem történetet, nem eseményt, nem lelkiállapotot,nem embert, s más tekintetben nem is absztrakt formákat, expresszívgesztusokat. De helyeit nem közelítik meg az imént említett fogalmak, mint ahogy ellen fogalmuk, az átmeneti tereket jelző non-lieu, a nem-hely sem.*

Egyfajtaazonosság jeleit persze észlelhetjük a képeken, s ezek azokra a valóságos helyekre. majdnem mindig építményekre mutatnak, amelyeket meglátott a szem,fölvett a fényképezőgép, hogy majd kép legyen belőlük. Olykor előzékenyen a cím is rájuk utal (A nagy szellőző, Szénhányó raktár, Eastbourne rakpart, Tibeti belső udvar), máskor meg nem. De éppen ezeknek az azonosságoknak a különfélesége mutatja, hogy a témák sem köthetők egy civilizációs vagy kulturális réteghez. A távol-keleti, chicagói, genovai, budapesti helyek, a kiszolgált ipari vagy egykori rituális terek, a különböző korú és funkciójú építmények, kőhidak, várótermek, mólók, átjárók, aluljárók nyomai jobban hasonlítanak egymásra, mint önmagukkal azonos saját magukra.

Többről van szó, minthogy a személyes stílus itatna át mindent: a művész mindenütt és mindenben ugyanazt keresi és látja meg. Nagy redukciót hajt végre a valóságos helyek valóságtól való megfosztásával, s eközben a valóság helyére a titok kerül. E titok lényege, hogy a helyek, az építmények felmondják a szolgálatot,amely intuíciónk szerint lényegükhöz tartozik. Nincs továbbá jelen e szolgálatemléke sem, az a tudat, hogy egykor szolgáltak valamire. E kettős tagadást Vojnich szinte provokatívan hajtja végre, amennyiben legfőbb motívumává a lépcsőt és a medencét teszi (mint ahogy korábban a falikutat, amikor a nézőnek egy-egy műve láttán szinte az az érzése támadt, hogy Edward Hopper képeinek elvontabb és metafizikusabb párdarabjait festi). A lépcső és a medence,valamint a falikút jelen- vagy múltbeli funkciójáról ugyanis biztos tudásunk van. De ez a tudás elenyészik Vojnich képein. Semmi nem utal arra, hogy valaha is jártak rajta vagy megmerítkeztek benne. Semmi sem utal arra, hogy e kietlen helyeken az enyészet végezné munkáját. Az építmények nem romosak, nem pusztulnak. Súlyuk és erejük éppen abból adódik, hogy ezek a helyek kiváltak az időből. Ünnepélyességük másvilági. Derengésük halálos.

(Vojnich Erzsébet retrospektív kiállítása. Győr, Esterházy-palota. 2014.szeptember 20-október 26-ig.)

 A „hely” illetve a „helyek” mibenlétével újabban a francia antropológusok, szociológusok, történészek és filozófusok foglalkoztak a legnagyobb nyomatékkal. Én is használom itt Marc Augé, Pierre Nora és Michel Foucault fogalmait.

Forrás: Facebook

Szólj hozzá!
2014. szeptember 21. 22:20 - Narancs Karamell

Színikritikusok Díja 2014

A Színházi Kritikusok Céhe idén 34. alkalommal nyújtja át az előző évad legkiemelkedőbb színházi teljesítményeit elismerő díját szeptember 21-én a Trafóban. A díjátadót 20 órától élőben közvetítjük, így elsőként tőlünk tudhatja meg a díjazottak kilétét. MAGAZIN

Tizenöt kategóriában adják át ma este 20 órától a Színikritikusok Díját. Az elmúlt években tartottak már díjátadót a Budapest Bábszínházban, a Magyar Színházban és a Nemzeti Színházban is, tavaly pedig első ízben debütált a Trafó mint helyszín, ahová idén is került az esemény. A gálaműsort idén Néder Panni rendezi, a műsorvezetők: Lang Györgyi és Kulka János lesznek.

Kritikusdij (Mátravölgyi Ákos alkotása)

Kritikusdij (Mátravölgyi Ákos alkotása)


19:55 - A Trafó előterében gyülekeznek a vendégek. Kritikusok és kritizáltak mosolyogva üdvözlik egymást, negatív feszültség nem tapintható, csak a felfokozott izgalom érződik. Hamarosan megtelik a nézőtér és kezdetét veszi a díjátadó. Tizenöt kategóriában adnak át ma este elismeréseket, kiderül például, sikerül-e díjra váltania nyolc jelölését az Örkény Színháznak (tavaly ugye az akkor is magas szám ellenére egy díjat se kaptak meg végül), illetve tovább menetel-e a siker útján Pintér Béla Titkaink című előadása.

20:12 - Lassan az utolsó szabad helyeket is elfoglalják, kezdődik a díjátadó. A köhögések és a neszek elhalkulnak, a színpad bal oldalán helyet foglaló zenekar is elhallgat. Sötét, majd érkezik a két műsörvezető: Lang Györgyi és Kulka János. Taps.

A nyitószám látható. Az est közreműködői: Bárnai Péter, Lakos Fanni, Horváth Kristóf, Mohai Tamás, Réti Iringó és további meglepetésvendégek. "Ugye, te is akarod?" - éneklik. A négy mezítlábas énekes remek zenei kísérettel ismerteti a kritikusok megpróbáltatásokkal teli életét, és fokozzák a hangulatot.

A műsorvezetők ismerős mondásokat idéznek - a közönség derültségére. "Keresd a jót! Jó volt a színdarab. Megírom."

20:21 - Az első átadásra kerülő díj a legjobb új magyar dráma. Versenyben van Székely Csaba két drámája, a Bányavíz (Szkéné Színház) és a Szeretik a banánt, elvtársak? (Yorick Stúdió, Marosvásárhely), valamint Pintér Béla Titkaink (Pintér Béla és Társulata) című műve. A díjat átadja Vámos Miklós. Mint elmondja, rövid beszédet várnak tőle, ám a szerzők a jó humorú ismertetését szívesen hallgatja a közönség. Egy kis mágnest talál a borítékban, amin elviccelődik még.

A díjat kapja:  Pintér Béla. Taps.

A díjazott egy vidéki vendégjáték miatt nem lehet jelen, helyette a Szkéné Színház igazgatója veszi át és köszöni meg az elismerést. Pintér Béla videóüzenetben jelentkezik be, megköszöni Enyedi Éva dramaturg (és színész) munkáját, és gratulál Székely Csabának.

Székely Csaba egy fekete lufit kap az egyik szereplőtől. Varázslat van benne. A lufit átveszi, nem repül el vele.

20:28 - A legjobb gyerek- és ifjúsági előadás kategóriája következik. A három jelölt: Boribon és Annipanni (Budapest Bábszínház), Doktor Proktor és a holdkaméleonok (Kolibri Színház) és a Tíz emelet boldogság (Budapest Bábszínház). A gyerekek (és szüleik!) kedvence, Halász Judit érkezik. Nem nyújtja hosszúra az időt .

A díjat kapja a Boribon és Annipanni című előadás. Ellinger Edina rendező megköszöni a Budapest Bábszínház nevében, és külön örül, hogy a legkisebbeknek (3-5 évesek) szóló előadást díjaztak a kritikusok. Megköszöni kollégáinak, külön a színészeknek, akik korán reggel is magas színvonalon képesek játszani. Metzner János igazgatónak is köszönetet mond.

A műsorvezetők előadják a Gyagyaista kiáltványt.

20:33 - A legjobb díszlet kategóriájában ott találjuk Balázs Júlia A revizorhoz készített munkáját (Vígszínház - Szputnyik Hajózási Társaság), Dragoş Buhagiar díszletét, amelyet a Viktor avagy a gyermekuralom című előadáshoz tervezett (Kolozsvári Állami Magyar Színház), valamint Izsák Lili és Kálmán Eszter az örkényes Stuart Máriához alkotott munkáját. A díjat átadja: Bagossy Levente

A díjat A revizor díszletéért Balázs Júlia kapja. A tervező megköszöni Eszenyi Enikőnek és Bodó Viktornak a munkát, amit nagyon élvezett. Nagy lehetőségként gondol a munkára, mivel ezt megelőzően többnyire külföldön dolgozott.

Jön a legjobb jelmez...

...de mégse, menjünk szembe a konvenciókkal. Sok nem létező kategória jön szóba a dramaturgtól a sűgón át a legjobb néző, legjobb Csányi Sándor és legjobb díjátadó díjáig. De végül:

20:38 - A szakma most a fiatalokra figyel, az egyik legnépszerűbb kategória következik: a legígéretesebb pályakezdőké. A három jelölt: Lovas Rozi, Nagy Dániel Viktor és ifj. Vidnyánszky Attila. A díjat Venczel Vera adja át.

2014 legígéretesebb pályakezdője a Fidelio kétszeres POSzT-különdíjasa: Lovas Rozi. A színésznő elérzékenyülve köszöni meg a díjat Venczel Verának, megemlítve, mennyiszer látta fiatalon az Egri csillagokat. A szakmának azt köszöni meg, hogy befogadta őt, és családjának is hálás.

Rövid közjáték után a nézőtér bal oldalán kopogtatás hallható. Érkezik: Eke Angéla. Neki még feladata lesz később.

20:47 - A legjobb díszlet mellett a legjobb jelmezt is díjazzák. A címért versenyben van Benedek Mari a Pillangóhoz készített munkája (Vörösmarty Színház, Székesfehérvár), Izsák Lili és Kálmán Eszter Stuart Mária-jelmezei (Örkény Színház), valamint Kiss Julcsi alkotásai, amelyeket az I. Erzsébet című előadásban viselnek (Vádli-Füge-Szkéné Színház). Szakács Györgyi érkezik a színpadra.

A díjat kapja: Izsák Lili és Kálmán Eszter a Stuart Máriáért. Kálmán Eszter veszi át, aki mesél a darab létrejöttéről, megköszöni az Örkény Színháznak, hogy hittek az ő párosukban. Szandtner Annának és Hámori Gabriellának külön megköszöni, hogy elviselték a kopasz-parókát.

20:50 - A legjobb független színházi előadás kategóriája következik. Jelöltek: I. Erzsébet (Vádli-Füge -Szkéné), Irtás (Forte Társulat-Szkéné Színház) és Titkaink (Pintér Béla és Társulata). A díjat átadja: Horváth Kristóf. Slam poetry különszám következik. "A kardot értetek forgatom." A nézőtérről beépített szereplők csatlakoznak, rapben találnak egymásra a színpadon. A siker átütő, tapsol a közönség.

A legjobb független színházi előadás az Irtás. Horváth Csaba érkezik. A rendező mögé felsorakoznak színészei is. "Táncolhatnánk is" - jegyzi meg, majd sorra köszönetet mond. Gratulál a többi jelöltnek és bemutatja a szereplőket.

Irtás (fotó: Puskel Zsolt)

Irtás (fotó: Puskel Zsolt)

21:03 - A Különdíj kategóriája következik. Már a jelölés is elismerés, aki pedig a díjat kaphatja: a Ganymedes Goes Europe projekt, a k2 Színház az állandó társulat megalapításáért és Kulcsár Viktória, a Jurányi Inkubátorház működtetéséért. Csákányi Eszter érkezik.

Kapják: Ganymedes Goes Europe projekt alkotói. A nézőtéren sokan helyet foglalnak a közreműködők közül, ők is csatlakoznak a díj átvevőihez. Angolul hallható Jacqueline Kornmüller rendező köszönőbeszéde. Az igaz alkotók keresik a nehéz helyzeteket - és jól meg is ugorják azokat, tesszük hozzá mi.

Hamarosan átadásra kerülnek a női és férfi színészi díjak. Lássuk tehát, mi mindenben különböznek nők és férfiak - ebben van segítségünkre az új magyar állami biológiakönyv. Nagy derültség.

21:10 - És kezdhetjük díjazni a színészeket. A legjobb női mellékszereplő díjára esélyes: Albert Csilla a Viktor avagy a gyermekuralom című előadásban nyújtott alakításért (Kolozsvári Állami Magyar Színház), Bozó Andrea a Bányavízben látható játékáért (Szkéné Színház), valamint a Fényevőkben nyújtott alakításáért Jordán Adél (Katona József Színház). A díjat Máté Gábor adja át.

A díjat kapja: Bozó Andrea. A taps után a színésznő boldogságáról számol be, megköszöni, hogy a kritikusok megtekintették az előadást, és rá szavaztak. Megköszöni a jelen lévő Székely Csabának, hogy megírta a trilógiát, sajnálja, hogy nem íródott egy negyedik is. Csizmadia Tibornak is megköszöni, hogy bízott benne. Tóth Jocónak azt köszöni meg, hogy kölcsönadta a sapkáját, ami a szerep részévé vált. A végén jelzi, hogy szabadúszó és nyitott a felkérésekre. Nevetés. "Istennek legyen hála" - mondaná az általa megformált karakter, Irénke. És mondja most Bozó Andrea.

21:13 - A legjobb férfi mellékszereplő díjának jelöltjei: Gálffi László (Hamlet, Örkény Színház), Kaszás Gergő (I. Erzsébet, Vádli-Füge-Szkéné Színház) és Krisztik Csaba (Irtás, Forte Társulat és Lear király, Vörösmarty Színház, Székesfehérvár). És most jut szerephez az előbb hatásosan megérkező Eke Angéla - ő adja át a díjat. Három "személyes" történet következik.

A díjat kapja megosztva: Kaszás Gergő és Krisztik Csaba. Érkeznek a színészek. Krisztik Csaba megköszöni, hogy együtt dolgozhat kollégáival. Kaszás Gergőt meglepi, hogy itt állhat, hiszen néha csak "jópofa ökörködésnek" éli meg az előadást. Köszönetet mond Zsámbéki Gábornak, mesterének, valamint Szikszai Rémusznak is, továbbá Kiss Julcsi jelmeztervezőnek, hogy szőke parókát adott rá.

Kaszás Gergő (fotó: Puskel Zsolt)

Kaszás Gergő (fotó: Puskel Zsolt)

A műsorvezetőket átlátszó trükkel küldi ki az egyik szereplő, majd átveszi a szót és Keszég László videóját konferálja fel. Angolul. Látványos happening, majd a '60-as évekből származó hivatalos levél. Ma is aktuális csengéssel.

21:27 - A legjobb zenés/szórakoztató előadás a soron következő. Versenyben van Az Őrült Nők Ketrece (Átrium - Kultúrbrigád), a Chicago (Centrál Színház) és a Római vakáció (Orlai Produkciós Iroda). Lang Györgyi és Kulka János adja át az elismerést.

A díjat a Chicago kapja. Puskás Tamás, a Centráűl igazgatója veszi át Bozsik Yvette rendező távollétében, aki videóüzenetben mond köszönetet a hármas szereposztásban látható előadás minden résztvevőjének.

21:31 - Az est egyik fénypontja következik. A Színházi Kritikusok Céhe idén negyedik alkalommal ad át életműdíjat. 2014-ben Fodor Tamás, a Stúdió K alapítója kapja az elismerést. A díjat átadja: Nagypál Gábor és Nyakó Juli.

Fodor Tamás érkezik. Taps. Az I. Erzsébetben szintén szereplő Bercsényi Péter átadja a Vádli Alkalmi Társulás különdíját: I. Erzsébet parókáját, amut a színész köszönettel átvesz (jól fog mutatni a HÉV-en, teszi hozzá). A díjátadók meghatottak, Fodor Tamás viccelődve oldja a hangulatot, majd átveszi a szót. Felolvassa Jászay Tamás SMS-instrukcióját, hogyan kell átvenni a két részből álló díjat, nehogy összetörjön. Az elismerések megmagyarázhatatlanok - vallja, és több példát hoz fel ennek alátámasztására. Mint mondja, ez előleg, amit a hátralévő pályával lehet megszolgálni. Taps.

Fodor Tamás (fotó: Szarka Zoltán, forrás: Színházi Kritikusok Céhe)

Fodor Tamás (fotó: Szarka Zoltán, forrás: Színházi Kritikusok Céhe)

A fellépők most a közönséget bírják játékra, különböző "egyszerű" gyakorlatokkal a nézőkkel elővetetnek a szék alól egy lapot. Neszek, a közönség megbeszéli, mi szerepel a lapokon. (Mi még nem tudjuk.) Mivel megint sötét lett, nem is fogjuk.

21:41 - A legjobb férfi főszereplő kategória három jelöltje: Fodor Tamás az I. Erzsébet címszerepéért (Vádli-Füge-Szkéné Színház), Hegedűs D. Géza A revizor polgármesteréért (Vígszínház-Szputnyik) és Polgár Csaba Hamlet megformálásáért (Örkény Színház). A díjat Bíró Kriszta adja át.

Ismét Fodor Tamást szólítják - ő a díjazott. Nagy taps.

A műsorvezetők a közelgő önkormányzati választásokra is reflektálnak. Derültség.

21:44 - A legjobb női főszereplő kategória következik. A három jelölt: Kováts Adél a Platonovban nyújtott alakításáért (Radnóti Színház), a legígéretesebb pályakezdő díjat elnyert Lovas Rozi A tanítónő címszerepéért (Miskolci Nemzeti Színház) és Szandtner Anna a Stuart Mária egyik főszerepéért (Örkény Színház). A díjat átadja: Stohl András - az idei évad "legjobb női főszereplője", teszi hozzá Lang Györgyi.

Stohl András magassarkúban lép színpadra. Majd ismerteti a díjazott kilétét: Szandtner Anna. A színésznő nem öltözött ki, noha javasolták neki - kezdi beszédét. A sok köszönet mellett hálát mond Örkény Istvánnak is, hogy színházat nevezhettek el róla, ahol ezt az előadást játsszák.

21:46 - A legjobb színházi zene következik. A három jelölt: Bakos Árpád (Az ember komédiája - Kosztolányi Dezső Színház, Szabadka), Klaus von Heydenaber (A revizor - Vígszínház-Szputnyik) és Kovács Márton (A képzelt beteg - Örkény Színház). Érkezik az Örkény Színház társulatát erősítő Kákonyi Árpád. De nem a mikrofonhoz lép, hanem a zongorához lép, majd játszani kezd. Mohai Tamás mesél a színpadon, és felkonferál egy soha elő nem adott dalt. Ez következik. És az egyik legszebb betétnek bizonyul.

A díj átadása következik. A nyertes: Kovács Márton. A zenész megköszöni a díjat, mindt elmondja, zavarba hozza, hogy minden évben itt áll. Kitér egy nézői kritikára, amely viszont elmarasztalta őt. Szerénység. A rendezőket arra bíztatja, merjék használni a zenét, mert legalább olyan fontos, mint a szöveg.

21:53 - Lassan a díjátadó végéhez érünk. A következő kategória a legjobb rendezés díja. Az elismerésre jelölt rendezők: Ascher Tamás a Fényevőkért (Katona József Színház), a Hamletet jegyző Bagossy László (Örkény Színház) és Gáspár Ildikó a Stuart Máriáért (Örkény Színház). A díjat átadja Dömötör András.

A legjobb rendezés díját Bagossy László kapja a Hamletért. A díjat a rendező távollétében Mácsai Pál veszi át. Megköszöni munkáját, hiszen meghatározó szerepe van abban, hogy az Örkény Színház az, ami. Bagossy videóüzenete következik, amelyben a rendező megjegyzi, ezt tartja az egyik legjobb díjnak.

Szolgálati közlemény. Bejátszás. "A hiba a mi készülékünkben volt" - a közmédia bocsánatot kér. Archív.

21:59 - A legjobb előadás kategóriája zárja a díjátadót. A három jelölt: A Vígszínház és a Szputnyik közös előadása, A revizor, a Katona József Színház Fényevők című előadása, valamint a Titkaink Pintér Béla és Társulata előadásában. Érkezik Mácsai Pál - ismét.

A legjobb előadás a Titkaink. A díját átveszi az időközben befutó Pintér Béla. Mint elmondja, ezt a társulat eddigi egyik legnagyobb elismerésánek tartja. Felidézi, hogy annak idején a krétakörös Siráj is nyert már legjobb előadásnak járó díjat mint független, de úgy néz ki, ehhez is most Csákányi Eszter kellett.

Pintér Béla a Titkaink c. előadásban (fotó: Puskel Zsolt)

Pintér Béla a Titkaink c. előadásban (fotó: Puskel Zsolt)

És érkezik a varázslat: a fekete lufi kipukkant. Egy, kettő, három és sorban a többi is, a közönség közreműködése révén. "Rövid az élet..." - zengi a dal. Véget ért a díjátadó. A tegnapi Színházak éjszakájával hivatalosan is megnyílt az új évad, már futnak az előadások, köztük a jövő évi díjakra is esélyes bemutatókkal. "Rajtunk is múlik" - éneklik a színpadon.

Taps. Fények.

Forrás: fidelio.hu

szerző: Várhegyi András

 

Szólj hozzá!
2014. szeptember 21. 21:57 - Narancs Karamell

Színikritikusok Díja 2014 - Ők a nyertesek

Idén 34. alkalommal adták át a Színikritikusok díját 15 kategóriában. A díjátadó gálát a Trafóban tartották Néder Panni rendezésében. A műsorvezetők Lang Györgyi és Kulka János voltak.

igy keszult

Így készült a díj

Ahogy a szervezők fogalmaztak, a díj valódi értékét a függetlensége adja: civil szakmai szervezet ítéli oda titkos szavazás útján. A menetrend évek óta hasonlóan alakul, a nyár folyamán minden kategóriában a három, legtöbb szavazatot kapott rendező, színész, tervező vagy éppen zeneszerző nevét hozzák nyilvánosságra a kritikusok, és az, hogy közülük ki kapja mega díjat, az ünnepélyes és nyilvános díjátadó gálán derül ki.

A kritikusok idén 73 társulat, illetve színház 148 produkciójára szavaztak, a szavazólapokon összesen 120 színész neve szerepelt. A legtöbb jelölést, összesen tizenkettőt független csapatok kapták, míg az Örkény Színház nyolc jelölést, a Vígszínház négy, a Katona József Színház három nominációt szerzett. A jelöltek között három vidéki és három határon túli magyar alkotót, illetve előadást találtunk.

fodor

A Színházi Kritikusok Céhe negyedik alkalommal adott át életműdíjat. A Színikritikusok Díja tizenöt kategóriájával szemben itt nincsenek jelöltek, a szakmai szervezet tagsága többfordulós szavazás útján döntött arról, ki kapja az elismerést. Az életműdíjat először 2011-ben adták át a kritikusok Törőcsik Marinak. 2012-ben Senkálszky Endre kolozsvári színművész, 2013-ban Zsámbéki Gábor rendező kapta az elismerést. Idén pedig Fodor Tamást, a Stúdió K alapítóját díjazták.

Ők a díjazottak:

A legjobb új magyar dráma / színpadi szöveg:

titkaink

PINTÉR BÉLA - Titkaink

A legjobb előadás:

titkaink2

TITKAINK - Pintér Béla és Társulata - Pintér Béla

A legjobb rendezés:

hamletorkeny

HAMLET - Örkény István Színház - Bagossy László

A legjobb zenés/szórakoztató előadás:

chicago

CHICAGO -  Centrál Színház - Bozsik Yvette

A legjobb független színházi előadás:

irtasu

IRTÁS - Forte Társulat - Horváth Csaba

A legjobb gyerek- és ifjúsági előadás:

boribon

BORIBON ÉS ANNIPANNI - Budapest Bábszínház - Ellinger Edina

A legjobb női főszereplő:

stuart2

SZANDTNER ANNA - Stuart Mária - Örkény István Színház

A legjobb férfi főszereplő:

I Erzsebet

FODOR TAMÁS - I. Erzsébet - Vádli Alkalmi Színházi Társulás – Füge Produkció – Szkéné Színház

A legjobb női mellékszereplő:

bozoandrea

BOZÓ ANDREA – Bányavíz - Szkéné Színház

A legjobb férfi mellékszereplő:

kaszas

KASZÁS GERGŐ - I. Erzsébet - Vádli Alkalmi Színházi Társulás – Füge Produkció – Szkéné Színház

ÉS

csabi

KRISZTIK CSABA - Irtás / Lear király - Forte Társulat / Székesfehérvári Vörösmarty Színház

A legjobb díszlet:

revizor

A revizor - Vígszínház – Szputnyik Hajózási Társaság - BALÁZS JÚLIA

A legjobb jelmez:

 stuartmariaa

Stuart Mária - Örkény István Színház - IZSÁK LILI, KÁLMÁN ESZTER

A legjobb színházi zene:

kovacsm

A képzelt beteg - Örkény István Színház – KOVÁCS MÁRTON

A legígéretesebb pályakezdő:

lovasrozi

LOVAS ROZI

Különdíj:

ganymed

GANYMEDES GOES TO EUROPE PROGRAMÉRT

Forrás: Színház.hu

Szólj hozzá!
2014. szeptember 21. 21:04 - Narancs Karamell

Life is about kicking ass not kissing it

Ceglédi Zoltán:

" Még szoknom kell, hogy az önmagát kormánypártiként definiáló média is így áll hozzánk " - mondja L. Simon László államtitkár a Hírtévés konfliktusáról a Hír24-nek adott interjújában.

Elmondom, nekem mit kellene szoknom, ha képes lennék rá:


1. Szoknom kell, hogy a kormányzati propagandának olyan nyíltan és felvállaltan része a sajtó egy (meghatározó) része, hogy azt már egy államtitkár is köztudomású tényként közölheti
2. Szoknom kell, hogy ilyenkor az érintett sajtótermék nem szól vissza egy közleményben, hogy ácsi, tőlünk ne várja el, hogy a kampánycsapata legyünk, és maximum jobboldalinak, vagy konzervatívnak, de ne kormánypártinak nevezzen minket, mert nem ez az "öndefiníciónk"
3. Szoknom kell, hogy az ellenzéki agresszív aktivisták egy része ugyanazt a szolgai hűséget, szelektív vakságot és süketséget várja el a nem kormánypárti sajtótól és közszereplőktől (incl. "rohadt elemzők"), mint amit a Fidesz sajtójában tapasztal
De leginkább azt kell szoknom, hogy egyelőre a jelét sem látom annak, hogy ebből a rendszerből bárki is ki akarna törni. Látom a befekvőket és az irigykedőket. Látom a kormánypárti oldalon a kritikátlan lojalitás mindent befedő, csak egy-egy Simicska-méretű ügyben vékonyodó, felcuppogó masszáját, és látom az ellenzéki térfélen azokat a szereplőket, akik leginkább azért szeretnének kormányváltást, mert ők akarnak az új (egyes esetekben: újra a régi!) L. Simonok meg hírtévék lenni. Tisztelet a kivételnek. És nem értik meg, hogy ezért fognak veszíteni, és ezzel tarthatják hatalomban a Fideszt. A közeljövőben nem tudnak úgyse fideszebbek lenni a Fidesznél, orbánabbak Orbánnál (helóka, Egyetlen Karizmatikus Vezető), és mert ezzel a habitussal ugyan meg lehet győzni pár tucatnyi betelefonáló munkásőr-özvegyet, de a bizonytalan szavazókat mozgósítani, a liberalizmust és Európát komolyan gondolókat bevonni soha. Áprilisban sem sikerült bezsarolni a szavazókat arra a projektre, ahol semmit nem szabad kérdezni, semmit nem szabad elvárni, hanem amolyan szedett-vedett, baloldalinak mondott, lúzer Békemenetként kellett volna leszavazni a csalamádé összefogásra.
Nekem tehát még szoknom kell, hogy már megint / még mindig ugyanazt mondja mindkét oldal: a győztes Fidesz szájából a hatalomhoz való lojalitás parancsa szól, a vesztes ellenzék pedig ugyanezt a lojális hallgatást és hazudozást az újabb csodás összefogás-mánia kapcsán várná el, ahogy például a dühös nénik is csinálják a tízflekkes ferences cikkeikben.
Hát a lószart, mama, hogy egy klasszikust idézzek.

Forrás: facebook

Szólj hozzá!
2014. szeptember 20. 20:45 - Narancs Karamell

Kavalkád

" Mert tudom, hogy a test akkor is
emlékszik majd, mikor az elme már képtelen."

 

Lakner Zoltán:

„Forrongó kavalkád pillanatképe lesz a választás.”

(Az alkotmánybíró-jelöltek hétfői meghallgatása, amúgy, ha paródia volt, akkor a demokratikus díszletek fenntartásának paródiája. pont így csinálják azok a diktatúrák, amelyekben valamilyen megfontolásból megtartják a demokráciákra jellemző intézmények tábláit a főkapu mellett.)

Kétféle ember van: az egyik vadászik, a másik nem, de az annyit is ér.
megnyugtató a tudat, hogy az ősi magyar gyökereket a 70-80-as évek fordulóján is számon tartották, élén a csodaszarvassal, aminek persze akkor is csak bottal ütötték a nyomát. ebben a történeti kontextusban a legeslegmodernebbkori miniszteri fácánvadászatok is más megítélés alá esnek. ezzel együtt fatális véletlen lehetett csupán, hogy a Főzőcske stábja a "Fácán Matyi" címlapján szereplőket nem kérdezte ki kedvenc vadásztörténeteikről. maradt hát a perkátai vadászegyesület elnöke, aki joggal volt büszke a civilben koronglövő Szatmári Imrénére, a megye egyes számú és országos viszonylatban is unikális vadászfenoménjára, amint arról számot adott a műsor felvételének ezúttal helyet adó, kifinomult ízléssel berendezett vadászházi belső térben.
nem tartott azonban sokáig a tétlenkedés, jöhettek az ősi magyar ételek, még ősibb magyar Delikáttal fűszerezve. s bár Váli Ede fantasztikus muflonkalandja - mellyel kapcsolatban sajnos a muflont nem hallgatták meg - ravaszul elterelte a figyelmet a fennálló helyzet értelmezéséről, a diktatúrában edződött néző a sorok közé hallgatva felfigyelhetett a nyilvánvaló politikai üzenetet hordozó fojtott hús kifejezésre, vagy éppen arra a figyelmeztetésre vezetőink felé, hogy még ha időnként a klopfolóhoz kell is nyúljanak, azért a húst a csontról ne fejtsék le. mert bár a betöltött nyúlgerincet át kell kötni cérnával, ez csak addig megy, ameddig van hozzá cérnánk...
a fináléban a Hársfa étterem főszakácsáért izgulhattunk, hogy önnön fújtatása ne küzdje le egyébként valóban kedélyes személyiségét. megszólalásaiban feltárult a magyar hiányvalóság, hiszen megtudhattuk: hiába a hat recepten és hat virtigli vadásztörténeten át tartó felhajtás, a nyúlgerinc marha hátszínből, a Benkő Gyula-féle vaddisznómáj báránymájból, a fácánsült meg csirkéből is elkészíthető, mi több, sokkal valószínűbb, hogy abból készül el. mert nem azon van a hangsúly, hogy van-e az ételekkel "külön munkaigény", hanem azon, hogy elsősorban mi kell a jó fácánételhez? összeköttetés.

Behind every great woman there's a great gay. With the amendment of  -  Lakner Zoltan : Behind every great gay there's another great gay.

Forrás: facebook

Szólj hozzá!
2014. szeptember 19. 23:13 - Narancs Karamell

Részletek a Lendület magazinból

“ Az élet az égboltra emlékeztet. Állandóan változik. Olykor tiszta, fényes, gyönyörű szép! A Nap is csak úgy ragyog. Aztán megjelennek a bárányfelhők, mint emlékek és tejesnek tűnik minden..de a felhők egyre csak sorakoznak, gyűlnek, s már-már terhessé válnak. Beborul az ég, sötét lesz, szürke minden. Mikor már annyira sötét, hogy lassan kétségbeesel, s a dolgok összefolynak,..elered az eső és elmos mindent. Elmossa a gondokat, te pedig megázol. Átfázva, vizesen és szomorúan várod, és reménykedsz, hogy nemsokára újra kitisztul az idő és a Nap melege megszárítgat s minden kezdődik előröl. ”

" A felnőtt az, aki nem kér kegyelmet.

A Felnőtt felnőtt valamihez. A valami sok minden lehet, de legfőképp az élet. Az élet kegyetlen..

Örvénylő rendszerezett káosz, színdarab és ellentétek kusza halmaza. Itt-ott rózsaszirmok és csillagfény és néha harmónia. Felnőttnek lenni annyi, mint mindent látni, nem csak a pillanatot. Annyi, mint haladni valamerre, néha letérni, hogy egy-két kristállyal, kővel visszatérhessünk. Annyi, mint hasra esni a saját lábunkban, aknára lépni és a fájdalomból építkezni. Annyi, mint menni kitartóan, de a fal lefejelése helyett kitapintani a részleteket. Annyi, mint tudni, egyszer mind gyerekek voltunk. Annyi, mint eltemetni a szülőket a gyerekkorba, és nem lenni gyereküknek többé. Annyi, mint teljesen egyedül várni a sivatagban, homokvárat építeni és remélni, a szél nem hordja széjjel. És annyi, mint remélni, hogy valaki mellénk szegődik és lesz Nála víz megszilárdítani a homokvárat. Annyi, mint lépni valamit és tudni, hogy visszavonhatatlan, mert a bábu nem rakható vissza a lépés után. Annyi, mint elismerni a lépést és a hatásait. Annyi, mint tudni és akarni döntést hozni. Annyi, mint felnőni ahhoz, akik vagyunk. Vállalni tetteinket, szavainkat, véleményünket. Önmagunkat.

Az élet kegyetlen…és felnőttnek lenni, annyi, mint nem kérni kegyelmet. "

Szólj hozzá!
2014. szeptember 18. 23:18 - Narancs Karamell

Kővári Botond szerzőtől részletek

Régen bennem égett, de elfeledtem végleg

Sok száz éjjelen át, hazug szóval éltem

Miért nem világít? Fényes álmod a sötétben

De kitől vársz változást?
Ha még te sem tettél érte? 

Belém szálltál! A széllel!

Belém láttál: Egy új lelket tiszta fénnyel!

Ugyanaz fáj! Ugyanaz bánt!
Ami eddig megkísértett...

Ugyanaz a szív! Ugyanaz a test!
Amit örökké követnék
Ha nem tűnsz el...

 

Becsukom a szememet.

Fáradt szárnyú sirály vagyok. Vízből előbukkanó fülével integető víziló vagyok. Csendes éjjelen pislákoló utcalámpa vagyok. Szekrényben porosodó Toy Story kazetta vagyok. Óvodában barátjával gondtalanul homokozó gyerek vagyok. Még az ő apját se temettük el. Édesanyám önfeledt kacagása vagyok. Kérlek, csak a család legyen együtt mindörökké. Bátyám féltve óvó bicepsze vagyok. Messze volt még az első utcán szerzett monoklim. Szélben semmivé foszló cigaretta hamu vagyok.
Éjszaka botladozó édesapám csörgő kulcsa vagyok.
Csörr.
„Anya légyszi feküdjünk le aludni, mielőtt apa hazaér!" – ártatlan szőke kisfiú vagyok.
Csörr.
Bátyám előttem csapódó ajtaja vagyok.
Zárban forduló kulcs vagyok.

„Ígérem, többet nem csinálok ilyet" vagyok.
„Ígérem, nem lesz semmi baj" vagyok.
„Ígérem" vagyok.

Holdfény ölelte távoli csillagok közt bujdosó reménység vagyok.
Szégyenkezés nélküli őszinte tinédzser szerelem vagyok.
„Hogy lett abból a kisfiúból ilyen nagyfiú?" - kéjéhes érzések nélküli szexpartner vagyok.
A közért mellett egyedül kukába hányó suhanc vagyok.
Gonosz emberek fogsoromon csattanó hideg ökle vagyok.
Legjobb barátom szétszakadt családja vagyok.
Remegő kezekbe temetett nem értem vagyok.

Csörr.

Gyűlölet vagyok.
Félelem vagyok.

Magány vagyok.

Csörr.

Kinyitom a szemem.
Mindez talán nem is én vagyok?

Talán nem is ti vagytok...

Talán nem is mi vagyunk.

Róka és a Kisherceg
Te egyre közelebb ültél,
Mellkasom volt a menedék,
Ha pihentél, ha féltél.

Próbálkoztam, talán gyengén,
Talán nincs is erre mentség.
Azt gondoltam, herceg vagyok,
De már inkább főellenség.

Nem takarítok, mondod,
Férfi vagyok és igénytelen
Mosolyogtam, ha nevettél
Akár rajtam, akár velem.

Undok vagyok, szörnyeteg,
Önző, meg az összes herce-hurca,
De végig ültem a Való Világot
Miközben ment a Trónok harca!

Mégis. Feszültem, ha bántottak,
Mint tűzparancs a falnak
Még a közepét is neked adtam,
A kakaós csigámnak!

Itt a bűnlajstromom. Vállalom.
Ez vagyok. Tényleg nehéz velem.
Büntethetsz, harapj, tépj szét!
Csak ne hazudnál nekem.

" Az embereket sokféleképpen lehet megítélni…
Talán a legegyszerűbb az elért sikerei alapján.
Hatalom, pénz, hírnév...

Vannak olyanok is, akik az elképzeléseik szerint ítélnek meg valakit. Ambíciók alapján. Nem az a lényeg, hogy mit ért már el, hanem hogy milyen tervei vannak. Hogy milyen messzire képes kinyújtani a kezét az égbolt felé és hogy melyik csillagot fogja végül majd leemelni onnan.
Nem is rossz, ugye?

Aztán megítélhetünk még embereket a környezetük alapján is. Persze nem a szigorú értelemben vett környezet, mint egy koszos edényekkel és pecsétes ruhákkal teli kollégiumi szoba, vagy egy decens és rendmániások lakta apartman. Sokkal inkább a társaságra gondolok, hogy milyen emberekkel veszi körbe magát. Kik a barátai, kik az ellenségei? Igen, talán valahol ezen a részen, egy krétával rajzolt X betű alá ásták el jó mélyre a pszichológusok a megítélés és az elítélés közötti különbség Pandora szelencéjét.De képzeljük el, milyen lenne, ha csak egyszer, inkább az alapján vizsgálnánk meg bárkit is, hogy mit tart a legfontosabbnak az életében?

Ha csak egy dolgot mondhatnál, amiért képes lennél bármit megtenni…
Mi lenne az? "

Szólj hozzá!
2014. szeptember 17. 21:12 - Narancs Karamell

Spiró György

Spiró György (Budapest, 1946. április 4. –) Kossuth-díjas magyar író, költő, irodalomtörténész és műfordító; a Digitális Irodalmi Akadémia alapító tagja.

 Apja mérnök, anyja színésznő volt. Magyar–orosz–szerb-horvát szakon diplomázik az ELTE Bölcsészkarán 1970-ben, illetve 1972-ben. Az Újságíró Főiskolán szociológus-diplomát szerez 1972-ben.

1970–71-ben a Magyar Rádióban újságíró-gyakornok. 1971 és 75 között a Corvina Kiadó szerkesztője. 1975-től három évig ösztöndíjas aspiráns. Az MTA kelet-európai kutatócsoportjának, majd az ELTE Bölcsészettudományi Karának tudományos munkatársa. 1978-tól a világirodalmi tanszéken, 1991-től az esztétika tanszéken tanít. 1981-ben kandidátus, 1997-ben habilitált professzor. Az ELTE Esztétika és Kommunikáció Tanszékének egyetemi docense. 2008-tól nyugdíjas.

1975–77-ig, majd 1978-ban ösztöndíjas drámaíró és dramaturg a budapesti Nemzeti Színházban, 1981 és 1992 között dramaturg a kaposvári Csiky Gergely Színházban. 1992–1995-ben a szolnoki Szigligeti Színház igazgatója. 1990–1997-ben a Színház- és Filmművészeti Főiskola tanára.

1975 és 1998 között tagja volt a Magyar Írószövetségnek, melyből kilépett. A Magyar P. E. N. Club tagja. 2005-ben a Magyar Köztársasági Érdemrend tisztikeresztje (polgári tagozat) kitüntetést vehette át nemzetközileg is nagyra becsült regényírói, drámaírói és esszéírói munkásságáért. 2010-ben az egyik legmagasabb lengyel irodalmi kitüntetést kapta a Messiások című regényéért.

Budapesten él, két gyermeke van.

1982 – József Attila-díj
1987 – A Kritikusok Díja (a Csirkefej című drámájáért)
1990 – Erzsébet-díj
1993 – Déry Tibor-díj
1994 – Madách Imre-díj
1997 – Szép Ernő-jutalom
1998 – A Magyar Köztársaság Babérkoszorúja díj
2002 – Szépírók Társaságának díja (A jégmadárért)
2002 – Harsányi Zsolt-díj
2004 – Pro Urbe Budapest
2004 – Szép Ernő-jutalom
2004 – Dramaturgok díja (az Elsötétítés c. drámájáért)
2004 – A Kritikusok díja (a Koccanásért)
2005 – A Magyar Köztársasági Érdemrend tisztikeresztje – polgári tagozata kitüntetés: nemzetközileg is nagyra becsült regényírói, drámaírói és esszéírói munkásságáért
2005 – Füst Milán-díj a Fogság című regényéért
2005 – Prima Primissima díj
2006 – Kossuth-díj
2006 – AEGON művészeti díj
2006 – Gundel művészeti díj
2006 – Győri Könyvszalon alkotói díj (2006)[5]
2007 – Alföld-díj
2009 – Visegrádi Díj
2009 – A XIII. kerület díszpolgára [6]
2010 – Angelus Közép-Európai Irodalmi Díj[7]
2012 – Artisjus irodalmi nagydíj

Spiró György: A síromnál

Amikor utoljára járt nálunk fehér ruhában, fodros szoknyácskában, a sötét hajába fehér művirág volt tűzve. Mondták a szüleim, hogy egyedül fog elrepülni messzire, a nyakába táblát akasztanak, arra lesz ráírva a neve, és hogy hová is kell őt a barátságos felnőtteknek elsegíteniük, mert többször is át kell szállnia.

Két és fél évesen felfogtam, hogy nálam két évvel idősebb nagynénémet többé nem fogom látni. Nem érdeklődtem, miért nem vitte magával a mamája, aki már korábban kiment oda messzire, és akire halványan emlékeztem még.

Nem értettem pontosan, miféle rokonság is köt vele össze, hogy az ő halott papája az én apai nagymamám testvére, csak néztem a fényes, hosszú, sötét haját. Szép kislány volt a nagynéném, és vidáman fecsegett a szüleimmel meg a nagymamámmal. Csinos kis fekete, csatos szandál volt a lábán, ült a padlón mellettem törökülésben, a szoknyáját a padlóra terítette körkörösen, nőiesen, de nem engem babusgatott, nem velem játszott már, mert lefoglalta, hogy ő is elmegy.

Néha felmerült a neve a következő években, főleg a nagymamám emlegette, akinek olykor írt is egyre rosszabb magyarsággal. '56 után, miután a börtönviselt nagybátyám, Laci, a nagymamám kisebbik fia is elment, nagynéném leveleit a nagymamám nemigen mutogatta már, valahányszor vasárnaponként nálunk ebédelt, apám öccsének leveleit pedig kiváltképpen nem mutogatta. Kamaszodván megértettem, hogy a nagymamám Lacit szereti csak a fiai közül, apámat pedig, aki eltartja, nem, s hogy a testvére lányához is olyan mély érzelmek fűzik, amilyeneket irántam nem tanúsít.

Eltűnődtem, miért van ez így. Szép lány volt az apai nagyanyám, sok fényképét láttam a szobája falán; bizonyára érdekből ment férjhez egy nyomorult szabóhoz, ő maga még inkább nyomorultként; apámat, az első fiát talán a férje nemzette, Lacit viszont esetleg más, kombináltam; nem hasonlított egymásra apám és az öccse sem külsőleg, sem lelkileg; ki tudja. De nem muszáj, hogy ilyen oka legyen, szeretnek és gyűlölnek az emberek összevissza.

'65-ben váratlanul beállított Pestre a nagynéném és a mamája.

Volt nagy családi ebéd a Duna-korzón, volt séta, fényképezkedés, ők a Royal Szállóban laktak, és nekem a nagynénémmel egy estét kettesben kellett töltenem a bárban. Csinos nő lett, kicsit befelé kancsalított, de az is jól állt neki: magas volt, sudár, a sötét, sima haja szép hosszú, és tűrhetően gagyogott magyarul. Erre szükség is volt, mert nem tudtam angolul. Mesélte a bárban, hogy egy csodálatos férfiba szerelmes, és talán férjhez is megy hozzá. Táncolni kért fel, hozzám tapadt, igyekeztem nem érezni semmit, elvégre rokon, ha távoli is. Aztán ki kellett mennünk hármasban a nagymamámmal a Margitszigetre, öltönyt kellett vennem, sétáltunk, megint fényképezkedtünk, a fényképek megmaradtak, anyám nem égette el őket, talán mert nem volt rajtuk az apám, akit gyűlölt.

A nagymamám négy év múlva meghalt, eltemettük; nem emlékszem, ki írta meg a nagynénémnek, még az is lehet, hogy én. Azt a Sanyo kisrádiót, amelyet ő hozott '65-ben a nagymamámnak, én örököltem, sok éven át szolgált.

Tizenkilenc évvel a nagynéném pesti látogatása után New Yorkba csöppentem. Megvolt a címe, a telefonszáma, tűnődtem, felhívjam-e. Nem sok kedvem volt hozzá. Éli az amerikai sokgyermekes családanya életét, ugyan mit mondhatnánk egymásnak? Nem akartam, hogy azt higgye, rá akarok akaszkodni, és azt sem, hogy úgy szeressen, mint tizenkilenc évvel korábban csak azért, mert rokonok vagyunk. Akkor már tizenegy éve nem élt az apám, az unokatestvére, én csak a másodfokú unokaöccse vagyok, az nem is rokonság.

Egy vasárnap délelőtt mégis felhívtam; nagyon magányos lehettem, éppen annyira, mint egy amerikai. Nagynéném örömében belevisított a telefonba, megriadtam. Hogy azonnal menjek hozzájuk. Hogy meddig maradok. Hogy végleg Amerikában maradok-e. Hogy miért nem írtam meg előre.

A Columbia Egyetem toronyházában laktam, a 125. utca és a Riverside Drive sarkán, ő pedig a West End Avenue-n, néhány metrómegállóval lejjebb. Még a telefonban biztosított, hogy garantáltan biztonságos környék az övék, és az a néhány blokk kifejezetten zsidó; szól a doormannek, és fel fog engedni. Ebéd után vettem virágot, és beállítottam.

Családi perpatvar közepén találtam, a jókora lakásban két kamaszodó fiú meg egy kicsi lány futkorászott, nagynéném hajkurászta őket. A férje is otthon volt, vékony, bajszos, rokonszenves szefárd, és mint nagynéném azonnal közölte, rendkívül jól menő ügyvéd. Leültettek a hallban, a férj odaült, mintha egyéb dolga se volna, noha érkezésemről előzőleg nem értesült, és kedvesen társalgott velem. Itattak, süteménnyel kínáltak; fészkelődtem, mentem volna már, de marasztaltak vacsorára. Nagynéném a szavamat vette, hogy a következő sábeszt velük töltöm. Csak a fiúk viselkedtek normálisan: le se szartak. A férje is megkérdezte, Amerikában maradok-e, és láttam, nem hiszi, hogy nem ez a szándékom. Biztosítottam, hogy rengeteg munkám van, könyvtárban fogok csücsülni állandóan, valamint utazgatni szeretnék, ha már odavetett a sorsom.

Nagynéném a délután folyamán egyebet se művelt, mint a családját egzecírozta, én pedig lankadtan vettem tudomásul, hogy borzalmas hárpia lett belőle.

Nagy baj lesz ebből, gondoltam elmenőben, fellélegezve, amiért már nem házasságban élek, és gyerekem sincs, aki a rémes anyjához kötne végzetesen.

Azt hittem, ezzel a látogatással letudtam a dolgot, de nagynéném még akkor kiszedte belőlem a telefonszámomat, hívott, hívott, hívott, és elérte, hogy a következő sábeszt velük töltsem. Pedig szabadkoztam, hogy nem vagyok vallásos, sőt zsidónak sem tartom magam; ?olyan vagy hát, mint az apád?, mondta méltatlankodva. Nem mondta, hogy kommunista, de ezt gondolta. Valamit írhatott neki erről vagy a nagyanyám, a ?nénje?, ahogy ő nevezte, vagy a nagybátyám, Laci, aki útban Afrika vagy Ázsia felé, ahol hidakat épített, gyakran beugrott hozzájuk.

Bármit mondtam is, amiről tudtam, hogy nem tetszik neki, nem számított, nem hallotta meg: imádni akart, aki az apai ágán az egyetlen vérrokona maradtam. Az a gyanúm támadt, hogy a férjét korántsem szereti ennyire feltétlenül.

Semmit sem tudtam a zsidó rítusokról, csak azt, hogy a férfiak valami tökfödőt tesznek ünnepkor a fejükre; hátha a svájcisapkám is megteszi. Úgyis tél volt, úgyis hordtam; majd nem veszem le náluk.

Hosszú volt az a péntek este, ültem az asztalnál, ők végezték a hókuszpókuszokat, elém is tettek egy kétnyelvű imakönyvet, angolul olvashattam, amit ők héberül. Évek óta héberórákra jártak, ez volt a divat, a gyerekek persze folyékonyabban olvastak, mint a szüleik.

Volt leves maceszgombóccal, meg lehetett enni. Aztán paprikás csirkét tálaltak fel, hatalmas egész csirkecombok úsztak a piros lében, nagynéném biztosított, hogy miattam főzött paprikás csirkét, mert az magyar étel. Hálálkodtam. Még valami áldást ki kellett várni, és nekiláthattunk. Megforgattam a számban az első falatot, és elsápadtam, cukrozva volt a paprikás csirke. Életem legnehezebb vacsorája volt, hányingerrel küszködve gyűrtem le a felét.

Éjjel a Broadwayn ettem egy kifőzdében sült csirkeszárnyat krumplival, azt nem cukrozták.

Nagynéném egy darabig nem zargatott, aztán délutánra hívott, amikor a gyerekei iskolában vannak, a férje pedig az irodájában dolgozik. Valóban, csak a kicsi lány volt otthon a bébiszitterrel. A konyhában ültünk, gyönge amerikai kávélöttyöt készített, és mesélt.

A férje egy áldás, egy drága ember, agyondolgozza magát, rengeteget keres. Egy áldás egy ilyen ember.

Volt neki egy nagy szerelme, az, akiről húsz évvel korábban Pesten mesélt, teniszbajnok, gyönyörű férfi, hozzá is ment volna, de a férfi rájött, hogy neki más a nemi identitása, át is operáltatta magát nővé, ő volt az első egész Amerikában, nagy szám volt, tele voltak vele az újságok, a magyar újságok nem írtak róla? Pedig híres eset. Aztán sokáig semmi, és utána lett ez a csodálatos ember.

Ő végül nem tanult ki semmit, otthagyta a kalidzsot, neki a család a mindene, ő mindent feláldoz a családért, ő egy zsidó anya. Sokáig mesélt magáról, rólam nem kérdezett semmit, elég volt neki, hogy lett végre bizalmasa, és még jobban megszeretett.

Tavasszal az idősebbik fia bármicvójára hívott. Nem mondhattam nemet. A Metropolitan Opera szomszédságában áll a neológok új betonzsinagógája, ott kellett ténykednem mint legközelebbi rokonának. Erre az alkalomra kaptam tőle egy igazi kapedlit, a szekrényből kihozott Tóra-tekerccsel is kellett művelnem valamit, aztán a család asztalához kellett ülnöm a West End Avenue egyik elegáns vendéglőjének nagytermében.

Kerek, tízszemélyes asztalok álltak a teremben, vagy húsz. A lakoma nem volt ehetetlen. Nagynéném legközelebbi barátai ültek ennél az asztalnál, iskolai barátnők a férjükkel, köztük két magyar származású házaspár, ők nem beszéltek magyarul, '56-ban mentek ki a szüleikkel. Az egyik velem egykorú férfi mérnök, a másik velem egykorú jogász.

Társalogtunk, ettünk, ittunk, néha imádkoztak, némán ültem, és elképzeltem, mi lett volna, ha '56-ban apám hallgat rám, a tízéves gyerekre, és disszidálunk. Itt ülnék ugyanennél az asztalnál, mérnök lennék vagy jogász, magyarul nem tudnék, és soha eszembe nem jutott volna, hogy írjak. Milyen életem lenne? Jómódú lennék, kibírhatatlan házasságban szenvednék, némán tűrném a buta tyúkok végtelen karattyolását, és sejtelmem sem lenne arról, mi hiányzik, csak belebolondulnék.

Amikor búcsúzóul felugrottam hozzájuk, a férje még kedvesebb volt hozzám, pedig addig is madarat lehetett fogatni vele, valahányszor megjelentem. Most már valóban elbeszélgetett volna velem, csak nem maradt idő. Végig szorongott, hogy a nyakán maradok, és amerikai életem első éveit a felesége tébolya miatt neki kell finanszíroznia.

Kedvem támadt azt mondani: hagyd itt ezt a nőt, menekülj, amíg nem kapsz infarktust vagy agyvérzést, a gyerekek majdcsak felnőnek valahogy, de hát nem mondhattam, nem az ő rokona voltam, hanem a feleségéé. Nagynénémet is szántam, de a férjét, a zsidó előírások szerinti nemi nyomorral sújtott rabszolgát még jobban sajnáltam.

Nagynéném külön meghívott egy japán vendéglőbe az elutazásom előtti napon, nem messze tőlük a Broadwayn, kiöltözött erre az alkalomra, pedig kora délután volt. Szomorúnak látszott. Elmegy az egyetlen apai ági rokona, akit sose lát többé. Fogalma sem volt róla, miként gondolkozom. Nem értette, mi az, hogy író, pláne magyar író, ami onnét nézve nincs. Nem értette, miért nem fogadtam el a Columbián a következő ösztöndíjat, ami után kaphattam volna még egy ilyen ösztöndíjat Bostonban, majd tenure-t valamelyik jobb keleti parti college-ban, és amerikai egyetemi tanárrá válhattam volna. A ?tenure? varázsszó odaát, a magyar ?státus? kevéssé adja vissza: akinek ?tenure-je? van, nyugdíjas állással bír, nem lehet kirúgni, nem hal éhen soha.

Akkor kért meg, hogy Pesten menjek ki a zsidó temetőbe, ahol az édesapja nyugszik, és fizessem meg a sír gondozását. Pénzt tukmált rám, többször el akartam hárítani, mégis a kezembe nyomta. Az ebédet is ő fizette, hiába tiltakoztam. Szégyelltem magam.

Kimentem a Kozma utcai temetőbe, fizettem, a sírt nem néztem meg, és később sem néztem utána, valóban gondozzák-e.

Nemsokára a szovjetek váratlanul kivonultak Kelet-Európából, nagynéném pedig megjelent Pesten. Nem nézett körül a lerobbant, vacak lakásomban, és az a nő sem érdekelte, aki a vacsorán szintén jelen volt. Munka után nézett. Már Amerikában magyart tanított ide áhítozó valakiknek. Ágnes gyatra nyelvtudásával tisztában voltam, csodálkoztam, hogy ezért ott fizetnek, ámulatomnak óvakodtam hangot adni.

Elvált, illetve hát a férje költözött el a gyerekekkel, borzalmas jelenetek voltak, rettenetes pereskedés, a West End Avenue-n lévő lakás az övé lett, a nyaraló a férjé; szép nőtartási pénzt harcolt ki az ügyvédje, iszonyú összeg magyar szemmel, ő kevesellte. A gyerekei, hát azok közül csak a kislányát láthatja kéthavonta egy napra; a fiúkat is láthatná a végzés szerint, de a fiúk őt látni se bírják, évek óta nem találkozott velük.

Tele volt önbizalommal: új életet kezd, az eddigi élete tévedés volt, erősnek és fiatalnak érzi magát, most kezdődik minden. Szállodájában a boynak óriási borravalót adott, a portásnak óriási borravalót adott, és örült, mennyire kedvesek a magyarok, itt érdemes lesz élni. Bő klepetus volt rajta, a valaha karcsú nagynéném hízik, noha az arca megnyúlt, ráncos lett, a szeme hideg, az ajka vékonyabb, a sarkaiban mély ráncok.

Kérte, vigyem ki az apja sírjához.

Mikor?

Most rögtön.

Megrémültem és bólintottam.

A portán megmondták, melyik parcellában fekszik, mentünk a sírok mellett, kicsit megnyugodtam, mert a temető gazdag részén jártunk, hátha nem lesz baj.

A sír rendben volt, nagy kőlap az apja nevével, nem volt rajta hordalék, csak néhány falevél, Ágnes letisztogatta, a földről kavicsokat vett fel, a sírra helyezte, állt, sírt, némán imádkozott, kicsit odébb álltam megkönnyebbülve.

Sétáltunk vissza a kijárat felé, amikor egyszerre azt mondta, hogy meg akarja nézni a ?nénje? sírját is.

Erre végképp nem számítottam. Húsz éve temettük el a nagyanyámat, azóta senki a sírja felé nem nézett. Emlékeztem, merre kísértük a csikorgó, rozzant taligára helyezett fakoporsót egykor, de a pontos helyet abban a hatalmas temetőben élő ember nem tudta volna. Mondtam: nem tudom odavezetni.

Hát majd a portán megmondják, mondta józanul.

A portán megkérdeztem, hol fekszik az apai nagyanyám.

Kisvártatva elém tettek egy kicsi, elsárgult cédulát, rajta volt a nagyanyám neve, születési és halálozási dátuma meg a parcella sorszáma és száma.

És rajta volt még valami: az én nevem, az én születési dátumom, és utána egy gondolatjel.

Én is ott fekszem a nagyanyám sírjában immár húsz éve anélkül, hogy tudnék róla.

Valaki engem is befizetett, amikor a nagyanyám temetését intézte.

Apám nem lehetett, ő nem intézett ilyen ügyeket.

Csak az anyám lehetett, aki jónak látta, ha a fiát is elintézi egy füst alatt.

Sem önmagát, sem apámat nem fizette be. Csak engem.

Talán arra számított, hogy apám állami temetést kap, amit meg is kapott. És talán arra is számított, hogy ő nem fog meghalni soha.

Nagynéném türelmesen, elégedetten ácsorgott a kietlen teremben, várta, mikor végzek, hogy a nagynénje sírjához indulhasson.

Nem mondhattam meg neki, mekkora felfedezést tettem. Addig sem értett semmit az életből, ezt aztán végképp nem értette volna.

Megvolt a helyszín, indultunk a temető legtávolabbi szegletébe.

Nagyon nagy a Kozma utcai zsidó temető, sok földet és csontot kell majd kitermelni, amikor az egykori zsidók maradványait és a még éppen lezsidózható élőket végleg kiseprűzik Magyarországról, és bevásárlóközpontot, helikopterleszállót, lakóparkot vagy vigalmi negyedet telepítenek a helyére.

Elhagytuk a gazdag sírokat, elhagytuk a szegényebb sírokat, és különös helyre értünk: fák, bokrok, liános bozótok nőtték be a sírokat, hogy még halmok sem látszottak belőlük.

Megtaláltam a sort, befelé hatoltam, lábam alatt ágak, levelek ropogtak. Egy fánál bizonytalanul megálltam, talán alatta van a nagyanyám sírja, talán odébb; semmi nem mutatott arra, hogy a fák, az avar, a bozót alatt bármi is lenne. Nagynéném követett, majd ő is megállt ebben a kicsi őserdőben, ahol nem látszott semmi, csak csöndes, halk, eszelősen zölden tenyésző, idióta növényzet.

Féltem, hogy leszid, amiért a nénje sírját nem gondoztam, de hallgatott.

Némán gyalogoltunk vissza a kocsihoz.

Spiró György : Utópia

Nyáréjszaka volt, különös nyári éj: nemrég múlt el a soros világháború, a túlélők újjáépítettek vagy bosszút álltak boldogan, a halottak közönyösen hevertek szétszórt csontjaikban, és eszükbe se jutott, hogy feltámadjanak. Ez olyan háború volt, hogy a szétbombázott városokban maradtak még épületek véletlenül; a fémtükrös petróleumlámpa mellett a vaskos, békebeli, több nemzedékre tervezett konyhaasztalon újjáépítési koncepciók hevertek és igazolóbizottsági jegyzőkönyvek, bennük az ítélet, ki volt háborús bűnös, és ki nem, ki hogyan, hány tanú által bizonyítva állt ellent, nem vett részt, rejtegetett áldozatnak kiszemelteket. Ott hevert az újra ugyanazt termelni készülő gyáraknak beszerzendő nyersanyagok listája, az anyagokhoz csalafintán, könyörögve, fenyegetőzve, feketén lehetett hozzájutni a soros béke kitörését követő hónapokban, mint minden béke kezdetén. Mi lehetett még az asztalon? Főtt tojás, legföljebb kettő, talán egy szelet kenyér, ami a napi negyven deka fejadagból estére megmaradt, melasz és só bizonyára. Talán mind a negyven deka só ott hevert az asztalon azon a különös nyáréjszakán, hónap eleje lévén; újságpapírban lehetett ott a só, mert az újságok, béke lévén, éppúgy megjelentek naponta, mint a háború alatt.

Egy túlélő ült a konyhaasztal mellett, s mert egykori üldözött volt, pontos számításokat végzett a jövőre vonatkozólag, mely minden békekezdet idején tervezhetőnek látszik. Azon a rendkívüli, augusztus eleji békés nyáréjszakán a következő adottságokkal lehetett számolni: a liszt kilója 30 pengő, a cukoré 450, az olajé 240, a krumplicukoré 600, a tojás darabja 9, az aludttej litere pedig 28 a Garay téren, az adott és nem teljesen szétbombázott főváros legolcsóbb piacán. Adottság volt az is, hogy a tépelődő túlélő havi fizetése 480 pengő. Ült a túlélő a konyhában, az újságpapírral beragasztott, lichthofra nyíló ablak alatt drótkeretes, kerek szemüvegében, a háború előtti béke divatját követte e szemüvegtípus, az újságpapír az ablakon már az új béke terméke volt, számokat rajzolt ceruzával az előtte fekvő papírokra, lassan újrarajzolva, vastagítva őket a felismerhetetlenségig. 480 pengő. Ebből kellene megélniük. Osztható kettővel. De hárommal is osztható.

Minden békeidő kezdetén feketepiacra sütnek a pékek, a gyerekeknek központilag szánt tejet ellopják, éjszaka bandák vetkőztetnek az utcán, a vidéki fegyveres osztagok megvámolják a fővárosba tartó szállítmányokat, az üzletek előtt a sorban állás alatt egyesek még fütyülik a már betiltott háborús indulókat, a deportált gyilkosok egy részét hazaengedik hétvégére, közülük a derekabbakat hamarosan átveszik a békefenntartó rendőrségbe, mert ilyenkor minden tisztességes szakmában hiány mutatkozik. S mint ilyenkor arrafelé általában, a célszerűen berendezett haláltáborokból az ugyanolyan marhavagonokban hazafuvarozott túlélők számára kezdeményezett gyűjtés befullad, a kínos módon megmaradottakat az egyelőre üres, és majd csak a béke hosszú éveit követően zsúfolttá váló elmegyógyintézetben tárolják, további újjáépítésig.

De mint minden béke kezdetén, bőven akadtak tételek a másik rubrikában is, a remény tételei. A túlélő igaz örömmel tapasztalhatta, milyen szépen meg lehet lenni bútorok és evőeszközök nélkül, amelyeket a túlélésre spekulálván az üldözésből kimaradt, becsületes embereknek adtak át megőrzésre a veszélyes időkben, akik most mindent letagadtak. És hamarosan, mint az újságok megírták, megérkezik az adott, mindenkori provinciába a felszabadítóként ténykedő sereg hazájából a kilónként majd csak 300 pengőbe kerülő krumplicukor. Megjelent továbbá a rendelet, hogy a parasztoknak évi 540 liter tejet kell beszolgáltatniuk tehenenként és havi egy kiló juhgomolyát. Már az, hogy békeidőben is lehet rendeletet kiadni, akárcsak háborúban, biztató. És ha csak a harmadát lehet is behajtani, az éhínség minden háború után, minden felszabaduláskor fenyegető réme legyőzetik. S ha nem lesz is olyan bőség élelemben, mint volt a háborús években, ezért kárpótol a béke. A béke, amelynek kitörésekor fiatal, tiszta arcok és tiszta tekintetek tűnnek elő a romok alól, a semmiből; reménykedő és ártatlan emberek találtatnak, tele vággyal és történelmi terhektől mentes, új ideológiával; s ha kicsit ugyan hideg lesz még télen, mert most megint emelni kellett a szén árát, nem számít, és ki gondol a télre, amikor béke és nyáréjszaka van, s olyan bizonyosnak látszik, hogy az államosítással, a soros béke egyik főeszméjének valóra váltásával a szén ára is lemegy majd, és soha többé nem lesz infláció.

Csoda történik. Ezt látni a romos városban naponta. Az emberek dolgoznak és boldogak, éheznek és boldogak, mert nem akarják tudni, ami volt, nem akarnak emlékezni, tiszta lappal akarnak nekivágni az életnek, olyan életnek, amilyen még nem volt soha, amilyen még nem esett meg soha előző nemzedékkel, soha előző béke kezdetén. A történelemben, bizonyára így gondolta a túlélő tépelődő a vaskos konyhaasztal mellett, olyan mélypont, mint pár hónapja, a soros háború utolsó pár hónapjában, soha többé nem lehetséges, és lám, még azt a szörnyűséget is túlélhették mindazok, akik véletlenül megmaradtak.

Egyetlen titka van a csodának, egyetlenegy: nem szabad többé rosszat tudni az emberről. Bármi történt is, el kell törülni egyetlen megbocsátó, emberi mozdulattal. És legfőbb ideje, hogy ezt a gesztust végre ő is megtegye: pár nap múlva harminchét éves, nem olyan fiatal már, hogy vakon bízza rá magát a végzetére.

Hogy a konyhában tépelődő, újjáépítésbe fáradt túlélő aznap éjjel döntést hozott, bizonyos. Hogy a döntés horderejével tisztában volt-e, kétséges. Olyan ügyben kellett döntenie, amelyben korábbi békék elején soha nem döntött senki, s amelyben ember illetékes nem lehet. Jövőt tervezett, az emberi faj jövőjét, mint mások is a mámorukban korábban, de ő emberi létet is egyben. Jövendő élet volt a belátására bízva. A teremtés nyomta a vállát, akár sejtette, akár nem. Isteni teremtés. Ha egyáltalán felmerült benne ez a gondolat, talán homályos lelkifurdalást érzett. Talán nem. Talán csak nagyon egyedül volt e váratlanul rászakadt békében, és érthető önzéssel úgy érezte: nem bírja majd ennyire egyedül.

Részletek a történelemben soha nem tudhatók pontosan. Talán szöget vett elő, talán egyéb hegyes eszközt. Valószínűleg lecsavarta a petróleumlámpát, nem könnyű a béke első időszakában világító anyaghoz jutni. Ha így cselekedett, utána egy ideig szoktatta a szemét a sötéthez. Az előszobába tapogatózhatott hallgatózva. Halkan nyithatta a szobaajtót, lábujjhegyen mehetett át a szobán, ahol a felesége mélyen alhatott negyvenkét kilósan. A fürdőszoba a szobából nyílt abban a leválasztottnak nevezett lakásban, a korábbi békében tették szűkösebbé a még korábbi béke álmos, nagyszabású, örök békére szánt terjengős lakásából. Óvatosan nyithatta a fürdőszobaajtót. Bent kitapogathatta a dobozkát, amelyhez a béke szabályai szerint drágán és feketén lehetett csak hozzájutni.

Kibontotta, kivette a tartalmát, és a sötétben gondosan, megfontoltan, elszántan, ahogy mindig is dolgozott, az összes, gumikesztyűujjra emlékeztető alkalmatosságot az éles tárggyal átlyukasztotta sorban.

Ez biztos, anyám mesélte el nekem, ő pedig elpirult és nem felelt, amikor a rám mért korral s a teremtés egészével békétlenül felelősségre vontam.

Spiró György: Jönnek (1984)

Jönnek a dúlt-keblü mélymagyarok megint,
füzfapoéták, füzfarajongók, jönnek a szarból,
csönd van. Senki se pisszen. Alantról
kevéske hűlt költő csontujja int.
Ó, ha gyilkolni szabadna újra,
csámcsogva, hersegve szívnák a vért -
miért is? ki tudja. Trianonért? -
mered pár utcanév pici csontujja.
Ez olyan klima: itt folyton beborul,
ez rendben van, de szégyen, szégyen, szégyen,
hogy mindenki kussol, hogy mindenki fél,
és nekünk kell jönnünk, pár csenevésznek,
hogy bebizonyitsuk:
nemcsak a szemetek tudnak magyarul.

 

Szólj hozzá!
2014. szeptember 16. 22:06 - Narancs Karamell

Schäffer Erzsébet

" Mindenütt, ahol igazság van és nem hamisság, ott jó lenni. De az életünkben ez nem lehet hely függvénye. Biztos, hogy vannak helyek, ahol könnyebb igaznak lenni, ahol olyan a táj, a környezet, hogy hamarabb rá tudsz hangolódni saját magadra, ahol nem kell színt játszanod, önmagad tudsz lenni. S ha önmagadra találsz, le tudod hántani a gyémántokat...
- Gyémánt? - néztem rá.
- A szívünkben van egy gyémánt. Mindenki szívében. És ahogy növünk, öregszünk, rárakódik egy vastag héjazat. Amikor aztán az ember tizennyolc, húsz-, harminc- vagy ötvenévesen - ki mikor - elkezdi keresni önmagát, az Istent, az igazságot - valójában ez mind egy -, akkor elkezdi hántani, hámozni a gyémántjáról a héjakat. Nyilván eljutsz olyan helyekre, ahol jól érzed magad, és ahol jól vagy, ott könnyebben megy a hámozás. De mi van, ha nincs rá lehetőséged, hogy helyet keress és változtass az életedben... (...) Nem lehet halogatni, hogy mikor leszek boldog, mert a boldogság ott van bennünk. " - Schäffer Erzsébet

Pulitzer-díjas újságíró, író, publicista.

  • Galsai Pongrác díj l990.
  • Magyar Lajos díj 1996.
  • Magyar Köztársaság Lovagkeresztje 2000.
  • Pulitzer József emlékdíj 2001.
  • Vörösmarty Mihály díj 2004.
  • Prima Primisszima díj 2009.
  • Nők Lapja Café internetes szavazás az utóbbi 10 év legsikeresebb női írói közé választotta (2011)
  • A Lafemme magazin zsűrije az 50 legbefolyásosabb magyar nő közt tartja számon (2011)

Mi teszi Önt boldoggá?

A nagy boldogságokat egy kezemen meg tudom számolni, azok a nagyon nagyok. De a kicsik... abból rengeteg van. Egyfolytában.

Erzsébet történeteket ír. Ami furcsa az egészben, hogy ezek megtörtént, igaz történetek. Egy író, aki nem fikciót ír, egy újságíró, aki nemhogy tévét nem néz, sőt mobiltelefonja sincs, de újságot sem olvas, s még Obama megválasztásáról is csak véletlenül értesül – mondhatnánk, hogy aki így él, az nem lehet komoly, a világ eseményeivel tisztában lévő, naprakész és felhasználható információkkal rendelkező ember. Író, publicista, a Nők Lapja főmunkatársa, anya, nagymama, feleség, aki reggel vezércikk helyett költeményt olvas, és ismeretleneket szólít meg az utcán, vadidegenekkel beszélget el, és folyóirat, könyv hasábjain vagy élőszóban közvetíti a megélt és hallott történeteket.

Egy bozontos őszes hajú, filigrán, kedves jó boszorkány arcú nő áll a zsúfolt nézőtér előtt, és mesél. Néha kijavítja, helyreigazítja önmagát, hogy már megint, nem prédikálunk, és ömlenek belőle a történetek. Nem szalagcímes sztorik, szenzációs események, oknyomozó riportok anyaga, hanem valami emberi, túlságosan emberi ahhoz, hogy egy pillanatig se unatkozzunk, egy pillanatig se veszítsük el a fonalat. Kicsi, rövid epizódok, főképp utazásokról, „véletlen” találkozásokról, kínos, váratlan vagy éppen elszállt helyzetekről.

Ami közös bennük, hogy Erzsébet mindig ott van, katalizátorként, résztvevő megfigyelőként, néha belenyúl és kiprovokálja a történéseket, vagy inkább csak egyszerűen hagyja, hogy történjen, aminek történnie kell. Ami pedig történik, azok a kis csodák, ami mellett naponta elmegyünk, és legfennebb közhelyekben tudunk róluk beszélni, ha egyáltalán felismerjük őket. A csoda hétköznapiságának felszabadító üzenetét hozta a termet zsúfolásig megtöltő öreg és fiatal, fehér, őszes vagy éppen festett szőke hajú sepsiszentgyörgyi nőknek.

A vonat, ahol az ember össze van zárva egy kupéba másokkal, egy olyan helyszín, ahol bármi megtörténhet és történik is – mosolyog Erzsébet. De nemcsak ott: az aszfaltdzsungelben vagy egy sznob és távolságtartó város hóesésben elvarázsolt terein is.

Egy esőben sétáló, gyönyörű tenorhangon éneklő bankhivatalnok, ismeretlennek szállást adó, nyolcvanéves kontyos boltos néni, a bálban petrezselymet áruló anyukát remekül megtáncoltató orosz tiszt, egy mogorva, tanulatlan, de A kőszívű ember fiaival – egy mesével – megszelídíthető részeg hajléktalan, a kábelkészítő munkáslány, aki franciául üzen a kábelkötegek palackpostáján az olasz mérnöknek... Hétköznapi történetek ezek, amelyek önmagukat a szerző – a krónikás – nélkül is továbbírják. Amerikai mintára úgy is nevezhetném, hogy elmesélve egy-egy kiadós erőleves a léleknek.

Schäffer Erzsébet: – Ha természetesen viselkedik az ember, a helyzetek megfordulhatnak. Nem félni kell. Nem azért vagyunk itt, hogy féljünk. Annál nagyobb csoda az ember élete. Azért írom ezeket a történeteket is. Sokszor gondolkodtam, miért van az, hogy különös helyzetekben meg kell szólalnom. Mindig van nálam – illetve nem mindig, de gyakran – egy kis pálinkás butykos. Nem mintha részeges lennék – egy kicsit sem vagyok –, de a találkozásoknak a velejárója ez is. Az ember bemutatkozik, beszélget, kezet fog, megöleli a másikat, megérinti – és van a kínálás. Eszel egy falatot? Kérsz valamit? A világ minden részén így van. Venezuelában is megtapasztaltam, az éjszaka kellős közepén. Odatéved az ember, és rögtön megkérdik, iszol valamit? Minden emberben ott van az eredendő jó szándék a másik iránt.

Mindig is volt bennem valami – kukac, feltűnési viszketegség, nem tudom, mi –, ami miatt jó volt nekem, hogy a másik embert közelről figyeltem, és én is adtam magamból. (...) Messzire visznek ezek a kicsi dolgok. És jó ezeket megírni. Arra jöttem rá, hogy nekem ezt esik jól leírni. S ha ez olyan sok embernek szintén örömet okoz, milyen jó, hogy így van. (...) Nem marad le az ember semmiről, a fontos dolgok előbb-utóbb kiderülnek.

Odaértünk, két ablak nyílt az utcára, a hó akkor is esett, legalább húsz gyertya lobogott a párkányon. Mária néni csípőre tett kézzel várt: Na, hazaértetek? Nagyon édesek voltak. Felmentünk, legalább éjjel kettőig beszélgettünk. Nagyváradiak voltak, elkerültek a városból, elveszítették egymást, legalább 15 évig nem találkoztak. Aztán véletlenül – de hát nincsenek véletlenek – az utcán találkoztak. Apácáknál jártak, óvónők lettek, rengeteget meséltek gyerekekről, férfiakról, szerelemről, csalódásról. Úgy lobogott a tűz bennük... Volt egy paptanáruk, aki azt mondta: lányok, az a huncut fény a szemetekben, ami mindenkiben ott van, de nektek különösen, az sose múljon ki. Nem múljon ki, ha gyereketek lesz, ne múljon ki, ha bementek a hálószobába, de ne múljon ki akkor sem, ha nem akartok bemenni a hálószobába. Akkor sem, ha halottat mosdattok, a fény az ottmaradjon, mert abból táplálkozik a világ.

Kérdezték egyszer: és rossz történet nincsen? S ezt a fiataloknak mondom: az embernek ne vegye el a kedvét az, ha valami akkor nem sikerül. Az nem baj. Újra kell kérdezni. Átvágtak engem is, de az arányok: száz az egyhez. (...) Attól még nem fogok bizalmatlan lenni. Nem esik jól bizalmatlannak lenni, olyan lenne, mintha becsapnám a másik embert.

A világ lehet, hogy jó nagy slamasztikában van. Jó nagy kaka van. De az emberből a jó mindig előcsiholódik, mindig, mindig előjön. Érdemes ezeknek bizonyítékát összeszedni, leírni. Nagyon szeretem azt a mondatot, amit az Útközben írások fölé írok: az embernek meg kell tanulnia vágyakozni az után, ami az övé. (...) Ami picit azt jelenti, hogy légy elégedett. Ott van körülötted minden, igazából minden ahhoz, hogy boldog légy. Van egy mondás, amit én, ahányszor csak tehetem, lejáratok, mert nem igaz: az idő pénz. Messzire hivatkozó mondat, és csak a mókuskereket forgatja, miközben nem arra van szükség. A nagy boldogságokat egy kezemen meg tudom számolni, azok a nagyon nagyok. De a kicsik... abból rengeteg van. Egyfolytában.

Elszoktunk a csodáktól. Megy az élet, minden ki van számítva, nem történik semmi rendkívüli... (...) Kislánykoromban volt egy szokásom: a csodavárás. Ha nagyon szerettem volna valamit, akkor behunytam a szemem, és háromszor balra megpördültem a sarkamon.(...) Egyszer megpördültem, és mikor kinyitottam a szemem, hát ott állt valaki. (...) A csodákat nem kell lebecsülnie az embernek, s ha nem várjuk őket, akkor is vannak. Szóval, ha valaki megkapargatja a saját életét, és a kicsi pillanatokat összesöpörgeti, nagyon sok van, egészen biztos. (...) Az emberek végigcsinálják a történeteket, és valahol a jóra várnak. Valahogyan mindig ez derül ki: a jóra várnak. Még ha nincs is a homlokára írva, és a világ a felszínen nem erről szól, de mégis ez van, mert enélkül semmi nem működne.

Készült a Bod Péter megyei könyvtárban tartott, Irodalom és újságírás határvidékein című közönségtalálkozón elhangzottak alapján, a 18. Szent György Napokon.

Forrás: Facebook

Szólj hozzá!
2014. szeptember 16. 14:24 - Narancs Karamell

Nyit a Symbol Synpad - Udvaros Dorottya az első vendég

2014. szeptember 23. kedd, 10:00

Szeptember végén új kulturális színtér nyitja meg kapuit Óbudán.

A Symbol Synpadon A siker íze című előadás-sorozattal gördül fel a függöny, amelyben többek között Udvaros Dorottya, Bodrogi Gyula, Kulka János, Stohl András és Hernádi Judit is színpadra lép. Az estek háziasszonya Veiszer Alinda lesz.

A Symbol Synpad ajánlója:

Új oldaláról mutatkozik be Óbuda elegáns szórakozóhelye, a Symbol. A megújuló rendezvényközpont ezentúl kulturális programokat is kínál a minőségi szórakozásra vágyó közönségnek. Szeptember végén rögtön egy előadás-sorozattal indul az évad a Symbol Synpadon, ahol hétről hétre közismert emberek avatják be a publikumot sikerük történetébe. A nézők háromféle előadástípussal találkozhatnak majd.

Egyrészt zenés talkshow-k keretein belül művészek mesélnek majd pályájukról, miközben felcsendülnek azok a dalok is, amelyek életük meghatározó pillanataihoz kötődnek. Művészpárosok is színpadra lépnek majd, akik megosztják a közönséggel, hogyan kapcsolódik egymáshoz az életük, valamint a sikerhez vezető útról beszélnek majd népszerű sportolók is.

veiszer alinda

„Nem egy klasszikus színházi előadással készülünk, hiszen ezeken az esteken a közönség is fontos szerepet kap majd: kérdezhetnek a fellépőktől és véleményt is mondhatnak a hallottakról. Reményeink szerint, talán éppen a nézők interakciói miatt, ezeken az alkalmakon váratlan és mélyebb témák is előkerülnek majd. Ilyen típusú beszélgetéseket manapság csak elvétve lehet hallani, pedig tapasztalatom szerint a kultúrafogyasztó közönségnek erre lenne igénye. Éppen ezért tartom jó kezdeményezésnek, és bízom benne, hogy minden korosztály számára érdekesek lesznek majd ezek az előadások”  – mondta el az estek háziasszonya, Veiszer Alinda.

udvaros dorottya fotogordoneszter

Az első est főszereplője szeptember 30-án a Kossuth- és Jászai Mari-díjas színművésznő, Udvaros Dorottya lesz. A színésznő mindig örömmel állt hasonló kezdeményezések mellé, és már most készül a szeptember 30-i beszélgetésre.

„ Ez az előadás-sorozat egy olyan kultúrmisszió, ami mellé bármikor jó szívvel állok. Annál is inkább, mivel Pesttel összehasonlítva, Budán jelentősen kevesebb lehetőség van hasonló színházi élményeket szerezni. Izgalommal várom már az estét, hiszen ez számomra is egészen újszerű előadás lesz. Különösen örülök annak, hogy felcsendülhet majd egy-két olyan dal is, amelyhez életem meghatározó emlékei fűződnek ” – mondta el a színésznő.

bodrogi gyula

Október 7-én a Nemzet Színésze, a Kossuth- és kétszeres Jászai Mari-díjas Bodrogi Gyula is színpadra lép. A kiváló- és érdemes művész azonban nem lesz egyedül a pódiumon.

„ Már többször volt alkalmam Stohl Andrással dolgozni, és a vadászszenvedélyünk is összeköt minket. Fantasztikus színésznek tartom, így hatalmas öröm számomra, hogy újra egy színpadon állhatok vele. De hogy pontosan, hogy is zajlik majd ez a kis előadás, az még maradjon titok. Mindenesetre annyit elöljáróban elárulhatok, hogy az igazi siker számomra az, amikor a színpadon állva érzem, hogy a közönség pontosan tudja, mit gondolok, mit csinálok és velem együtt játszik ” – tette hozzá Bodrogi Gyula.

Az ősz folyamán számos neves művész fordul majd meg a rendezvényház színpadán, akiktől nemcsak Alinda, de akár a közönség is kérdezhet.

Forrás: szinhaz.hu

Szólj hozzá!
2014. szeptember 15. 12:04 - Narancs Karamell

A szerelem tájai

Grecsó Krisztián: Megyek utánad

 

„Visz a vonat, megyek utánad, talán ma még meg is talállak…” Valószínű, hogy az olvasók nagy részének a kötet visszafogott és ízléses fedőlapjára pillantva eszébe jutnak az Óda jól ismert sorai. Egyértelmű allúzió a cím, a József Attila-vers keletkezésének körülményei meg is jelennek a regény lapjain, igaz, csak mellékesen, de mégis egyértelművé téve a két írás közötti összefüggést. Ugyanakkor a szöveg címe nem csak a magyar irodalom egyik legfontosabb szerelmes versével létesít kapcsolatot, hanem az ezt megelőző Grecsó-regénnyel is. A Mellettem elférsz és a Megyek utánad cím egyaránt valamiféle megszólítást, ezzel együtt pedig nagyon erős személyességet sugall. Mindkettő a közelség, a kapcsolat, az intimitás légkörét teremti meg, elférünk egymás mellett, és megyünk egymás után, összetartozunk. Ráadásul közös alapállás a két szövegben, hogy a főhős a múlt felől igyekszik megérteni önmagát. Míg az előző regényben elsősorban családjának történetére, múltjára fókuszál, addig a legújabb kötetben a családi legendárium helyét egy rövidebb „történelem” veszi át: a gyermekkortól tartó szerelmek kronológiája. Az én önmegértése a másik felől történik itt is, de ez esetben más szemszögből, azt mutatva meg, hogyan alakítják a szerelmek, a nők a férfit. Hogyan teszik azzá, aki. A regény első lapjain az apa szájából hangzik el a kiskamasz számára még titokzatos, értelmezhetetlen mondat: „A nők tesznek valamilyenné.” És végül ennek a megállapításnak a kibontása lesz a teljes regény, hogy az utolsó előtti oldalon maga a főhős mondja ki: „És végre megint szeretni foglak titeket, rátok mosolygok néha, ha előkerül egy rosszul exponált, közös fénykép, mert ez a sok egykorvolt szerelem mind az enyém. Ebből vagyok.” A főhős/elbeszélő Daru a szöveg végén, egykori általános iskolája udvarán, első szerelmével való kínos találkozása után arra a következtetésre jut, hogy el kell engedni az emlékeit, egykori szerelmeit, a veszteséget; paradox módon éppen azért, hogy megtarthassa őket úgy és abban a formában, ahogy egykor léteztek számára, hiszen teljesen egyértelművé válik, hogy minden elmúlt szerelem a része, szubjektumának építőköve.

Az egyes szám harmadik személyben megszólaló, Daruról, gondolatairól, érzéseiről mindent tudó elbeszélő sokáig úgy tesz, mintha nem ő lenne Daru. Azaz helyesebben hezitál a két álláspont között, mintha azt kérdezné, a múltbeli én azonos-e a jelenbelivel? Mikor visszaemlékezünk egy korábbi történetre, szerelemre, ott valójában mi vagyunk jelen, az az én, aki visszaemlékezik, vagy egy korábbi, attól teljesen független identitás? Van-e vajon folytonossága, időben is konstans azonossága az énnek? „Daru én vagyok. Illetve voltam, húsz évvel ezelőtt. Ma már nem vagyok az. Senki sem hív így, de nem ezen múlik, hogy már nem vagyok. Akár hívhatnának is így, attól még semmi se lenne meg bennem belőle.” A kérdés az, hogy mikor saját múltunkra visszanézünk, akkor tulajdonképpen egy idegent vizsgálunk? A felnőtt férfivé váló, saját fiatalkori énjét értelmező elbeszélő végül arra jut, hogy Daru ő maga, múltbéli önmaga is ő, legalábbis őrzi annak részeit, ugyanúgy, ahogy szerelmei lenyomatát is: „…isten veletek, régi barátok, régi gangok, szervusztok, szerelmek, szeretők, elengedlek titeket, menjetek, ti vagytok a gyönyörű, kormos, ragacsos, mézgás múlt. Ti vagytok Daru. És én. Daru én vagyok.” A szöveget valószínűleg nagyon sokan értelmezik kulcsregényként, Darut a szerzővel azonosítva. Az eddigi regényekhez hasonlóan itt is van alapja egy ilyen jellegű olvasatnak, ráadásul Grecsó viszonylag közismert, gyakran nyilatkozó szerző, sokan ismerhetik élettörténetének egyes részleteit. Egyik korábbi kötete, a Pletykaanyu kapcsán egyébként is a köztudatba került kérdés, a szépirodalom és a realitás viszonya itt is felmerül, kísértésbe ejtve még azt az olvasót is, aki tisztában van vele, hogy minden szépirodalmi szöveg fikció.

          Azon túl, hogy a regény szerelmek és szakítások története, egyben egy felnőtté válás krónikája is. A kiskamaszkor botladozó, a testiséget lassanként felfedező szerelmétől a házasságig, majd elhidegülésig kísérhetjük a főhőst, bepillantva érésének, változásának folyamatába. A regény lapjain sokféle szerelem-típus bukkan fel, többek között a viszonzatlan első szerelem, a tragédiába fulladó középiskolás, a hosszan tartó főiskolai, a szeretői státusz, a házasság, a házasság kiégése, majd a felnőttként megtalált lehetőség. A nőkhöz való viszonyban megrajzolt fejlődésregény egy lélektani utazás, sok érdekességet tartogat és egyértelmű erőssége az érzelmek bemutatása, a lelkiállapotok megjelenítése. Szerencsére nem igyekszik definiálni, mi a szerelem, inkább megmutatja, mennyire sokféle lehet. Nem választja ki a nagy szerelmet, hanem arról beszél, hogy minden szerelem nagy a maga idejében, és lehetetlen utólag kategorizálni, értelmezni. Ezt a fejlődési ívet jól követhető kronológia szerint tárja az olvasó elé, elindulva az óvodáskor első sejtéseitől a házasság felbomlásáig. A linearitás következetessége persze néhány helyen megbomlik, előre- és visszautalások törik meg a szerkezetet, idővel egyre gyakrabban, ahogyan a különféle szerelmi történetek egymásra íródnak, s kölcsönösen felidézi egyik a másikat.

          A másik általi önmegértés feltételezi, hogy a regény lapjain a főhős, Daru, szinte soha nincs egyedül, folyamatosan párkapcsolatban él, de a magányosságra, a létezés szorongató, senki által fel nem oldható magányára így is többször utal. Különösen érdekesek azok a részek, ahol mintegy meghasonlik önmagával, s egy külső és belső Darura oszlik, két félre, melyek kölcsönösen figyelik, irányítani próbálják egymást. A belső én akkor tesz szert rendkívüli erőre, mikor gimnáziumi szerelme egy szakítás után öngyilkosságot követ el, s ekkor elnémítja, megdermeszti a fiút. A változatos szerelmek kísérte utazás során a táj, a különböző terek, falvak, városok leírása fontos kiegészítővé válik. A Grecsó korábbi köteteiből már jól ismert Viharsarok tájai, kisvárosai, Csongrád, Békéscsaba, Szeged, majd a főváros hangulata nagyon erős megjelenítő erővel bírnak, nem is annyira tájat, környezetet mutatva, sokkal inkább atmoszférát, hangulatot teremtve. A reménytelenség, az üresség, az ujjongó öröm mind meg tudnak elevenedni egy folyópart, egy kocsmabelső, egy kerthelyiség leírásában: „Az egyetlen kocsma, a legszélső, már túl a kempingen, ahonnan látni lehet a Köröst. A diszkó, a sütöde, a halas, a csapszékek mind följebb vannak, a kemping előtt. Onnan csak annyi látszik, hogy a csépai ártér nyárfái egyszerre szétnyílnak, mint gerjedelemre a testek. Vagy mintha függöny volna az a sötét fasor, és Isten azon a részen elmulasztotta volna behúzni. Daru nézi a kistestvér kanyarulatát, vékony, ijedős folyó a Körös, kócos a bedőlt ártéri fáktól, és mintha bűnös halászok, vadőrök vagy mindenféle vízi népek jönnének onnan éjszakánként.” A szövegből nem csak Békés és Csongrád megye helyszíneit ismerhetjük meg, hanem a kilencvenes, kétezres évek világát egy kamasz, majd fiatal felnőtt szemszögéből. Grecsó a regényben nem csak elbeszélője életét mutatja be, hanem emléket állít a számára fontos helyszíneknek, személyeknek is. Jó példa erre egy kis hommage-szerű bekezdés, melyben a Szegedi Egyetem egyik legkiválóbb tanárát, Ilia Mihályt említi meg: „… délutánonként a legendás szerkesztőt, tanárt, Miska bácsit hallgatják szájtátva, aki látta is egy káprázatos délután, ahogy a városnak csak azok az utcái léteznek, amelyeket megírtak. ”

          A Grecsó-prózára jellemző melankolikus, merengő hangvétel itt is uralkodó, bár a humoros részek jó ütemben váltják egymást a keserűséget sugalló bekezdésekkel. Nem csak a hangulat, a beszédmód változatos, hanem sajnos néhol a minőség is. Vannak nagyon jól eltalált, gyönyörűen kidolgozott részek, ugyanakkor néhol ellaposodik, megfárad az elbeszélésmód. Szerencsére nem túl gyakran, de előfordul, hogy a tanulságot az elbeszélő túlságosan is egyértelművé teszi, túlhangsúlyozza, kevés teret hagyva az olvasónak. E kisebb-nagyobb egyenetlenségek ellenére van benne sodrás, képes magával ragadni az olvasót, éppen azért, mert a szerelmek rendkívül színes, változatos témát jelentenek. Egészen szélsőséges esetek is felbukkannak (mint a már említett öngyilkosság, vagy egy skizofrén lány esete), ugyanakkor a hétköznapibb eseményekben akár magára is ismerhet bárki, ráadásul úgy, hogy az „átlagosabb” történetekben is mindig felfedezhető a líraiság, a szépség vagy akár a tragikum. Egyszerre ismerhetünk meg a sajátunktól eltérő és azzal azonos helyzeteket, egy rendkívül elgondolkodtató kötetben, mely egyben időutazás is a befogadó számára, hiszen akarva-akaratlanul is visszarepíti saját korábbi szerelmeihez, emlékeihez.

Szólj hozzá!
2014. szeptember 15. 07:56 - Narancs Karamell

Feldmár András: „Nem önzőség kilépni a szarból!”

Miért ragadunk bele egy olyan környezetbe, ahol nekünk nem jó, ahol bántanak? Miért nem bírunk felkerekedni, és megkeresni azokat az embereket, akik szeretnek és elfogadnak minket? Miért hajítjuk kukába az életünket, és miért hagyjuk, hogy testünket felfalja egy pusztító betegség? Miért olyan nehéz megpróbálni szeretni az életet? Feldmár András budapesti előadás-sorozatának utolsó napján ezekkel a kérdésekkel szembesített.
Ha ma este odaülne az ágyad szélére a halál, mit mondanál neki?
„Ó, kedves halál! Jaj de jó, hogy végre jöttél!” – ujjongsz, megöleled, kézen fogod és gyorsan elsietsz vele, nehogy meggondolja magát, hiszen olyan régen vártál már rá! Vagy elkezdesz inkább alkudozni? „Gyere, játsszunk egy sakkpartit, vagy szkanderezzünk, és ha nyerek, akkor kapok még tíz évet! Oké?” – üzletelsz a halállal, mert még nagyon nem akarsz menni; agitálsz, érvelsz, ellenkezel. Aki felteszi magának a kérdést és őszintén felel rá, az pontos képet kap arról, hogy mennyire erős benne az életkedv – az élethez oly szükséges energia.Az élet igenléseFeldmár András: „Nem önzőség kilépni a szarból!”Az élet gyakran hoz elviselhetetlen helyzeteket, néha annyira fájnak, hogy az ember inkább szabotálja az életét, kihajítja a kukába. Kutatók, akik hiszik, hogy a betegségek hátterében nemcsak testi, hanem pszichés okok húzódnak, vallják, akiknél ott az a bizonyos plusz, a legyűrhetetlen életkedv, az élet akarása, azok sokkal gyorsabban gyógyulnak; aki azonban kikukázta életét, mély traumájában pedig egyedül marad és megszűnik az utolsó szoros kapcsolat is az életében, nagy veszélyben forog: körülbelül egy év leforgása alatt kézhez kap egy halálos diagnózist, ágya szélére pedig hamarosan odaül a halál.Hasonló történt azzal íróval is, akinél rákot diagnosztizáltak, nem sok időt jósoltak neki az orvosok. Ebben az íróban azonban tudatosult valami: mielőtt meghal, még van valami, amit meg akar tenni, szeretné befejezni a könyvét. Mindennél jobban vágyott erre, és lánya segítségét kérte, hogy segítse őt munkájában. Amikor elkezdték írni a könyvet, a rák egyszerűen eltűnt, a férfi vágya, akarata és a lányával való kapcsolata segítette őt, felülkerekedett a betegségen. A könyvet sok hónap munka után befejezték, nyomdába került, kiadták – a férfi pedig újra kézhez kapta a diagnózist: a rák visszatért, a kaszás pedig heteken belül eljött érte. Az történt, hogy az író alkut kötött a halállal: „Előbb megírom a könyvet, aztán elvihetsz!” Megegyeztek.

A rák azonban nem mindig tűnik el örökre, gyakran túl későn érkezik az eszmélés: aki egyszer már meghozta a döntést, és kiugrott a huszadik emeletről, az már nem gondolhatja meg magát a tizediken. Hiába toppan be életébe a várt szerelem, a várt siker, ha egyszer az ugrást választotta, nem szállhat ki. Hasonló történt Feldmár András egyik páciensével is, akinél szintén kimutatták a rákot; ő már meghozta a döntést, elrugaszkodott a huszadikról; azonban nem számolt azzal, hogy nem is oly sokára – ugrás közben félúton – betoppan életébe a nagy szerelem. Hiába szerette volna visszafordítani, elkésett, már ugrott, pár hónap múlva mennie kellett.

Lépj ki a szarból!

Nem szabad megengedni, hogy eljöjjön az a pillanat, amikor az elrugaszkodás mellett döntünk, helyette fel kell kutatni a vágyat, azt a mély hajtóerőt, ami miatt élni akarunk. Nem elég akarni, hogy egészségesek legyünk, vissza kell szerezni az életkedvet! Persze ez minden, csak nem könnyű, pláne nem egy olyan világban, amikor az embert úton-útfélen bántják, gonoszság és szegénység veszi körül. Mégis muszáj megtalálni a módját, hogy kitörjünk abból az ártó környezetből, ami bánt és beteggé tesz minket. Nem szabad beleragadni a rossz helyzetekbe, egy olyan ember mellé, aki nem a mi felelősségünk – legyen szó a családunkról, a párunkról.

Fel kell tennünk magunknak a kérdést: Aki bánt, nyomaszt, visszahúz, zsarol, az miért változna meg? Miért várok arra, hogy megváltozzon? Miért remélem, hogy minden jobb lesz, és nem bánt többé? Erre nagyon kicsi az esély! Nem érdemes várni, az idő rohan, útra kell kelni, és megkeresni azokat az embereket, akik szeretnek és elfogadnak. Rá kell eszmélni: abban a környezetben, ahol azon dolgoznak, hogy ne jöjjünk rá arra, hogy szabad választásunk van, és azért vállalunk felelősséget, amiért mi akarunk, ott az elnyomásunkon munkálkodnak. Ott zsarnokság van, ott nem vesznek minket komolyan. Meg kell érteni: akit bántanak, azt azért bántják, mert rossz ember mellett, rossz környezetben van, senkit sem azért bántanak, mert ő rossz! Aki engedi, hogy bántsák, azzal valószínű, hogy valamikor történt valami, egy trauma, ami azt okozta, hogy az illető megtanulta, elhitte, hogy nincs joga, ereje, hogy szabad legyen!

Szerezd vissza az életed!

Ahány ember, annyi körülmény, annyi akadály, hogy megtalálja a mélybe száműzött életkedvét. Sokan mondják, nem tudják, mit tegyenek, nem tudják, hogyan kell élvezni az életet – sokszor azonban nem is akarják ezt igazán, mert nem tudják, mi az az akarat. Lehet, hogy gyermekként annyira nyomták őket hátulról, hogy nemhogy előre menni, elindulni, de inkább hátrálni, fékezni tanultak meg. Felnőttként ezekből az emberekből hiányzik a motiváció, megtanulták, hogy apu és anyu tudják, mi a helyes irány.

Aztán ott a súlyos megfelelési vágy, az elérhetetlen ideák, a bűntudat, amelyek – úgy hisszük – mindenek felett állnak, elnyomhatatlan zsarnokként irányítják a döntéseket. Ezeket el kell engedni, ki kell nevetni, meg kell ölni, és tudatosítani: Senki más nem fontos, csakis én, minden ember kívül van, én vagyok az egyetlen, akiért felelős vagyok, mert csakis és kizárólag én tudhatom, hogy mit érzek, mi jó nekem. És ez nem önzőség. Nem önzőség kilépni a szarból. Ha valami szar, akkor miért maradnánk benne? Persze a szart már ismerjük, de rengeteg hely van a világban, ahol aranyat is lehet találni – miért tapicskolnánk hát tovább a kakiban? El kell indulni, méghozzá mélységes hálával a szívünkben, örülnünk kell annak, hogy élünk. Az idő szorít!

Szólj hozzá!
2014. szeptember 14. 14:58 - Narancs Karamell

Bemutatkozó: Csabai Márk II. rész

Utazni jó!

” Nem olyan rég Zalaegerszegen jártam. Az út igazán jó volt, kalandos és hasznos. Három dolgot tanultam. A kaland kimerült abban, hogy az autópályán lazán túl száguldottam a lehajtón, miközben telefonáltam (a csupa szív és jó indulatú embereknek üzenem, hogy be voltam kapcsolva az övem, betartottam a sebsebéghatárt – nem mentem 1,5Mach sebességgel – nem fotózkodtam és ki volt hangosítva a telefonom is. Mibe tudtok még beleköti?)

Szóval miután feleszméltem, hogy hamarosan a határ közeleg, visszakanyarodtam, majd ráálltam a helyes útra. További más fél órányi erdőben dugás, akarom mondani erdei dugóban való várakozás után – ez is érdekes az erődben van a dugó nem a városban – megérkeztem. Ez a sok rizsa nem is olyan lényeges mint, amit megtanultam.

1. Marketing a lelke mindennek!

Egy régi mondás vált életre ahogyan az utcát jártam.

„ a jó marketingesnek vérében van a szakma” Mit ér egy tv reklám, vagy egy óriásplakát a vénába adagolt kreativitás ellen. A kreatív lottó reklám mindet vitt.

Én ennek a megjelenésnek kiötlőjét szeretném marketingesnek!

2. Léteznek még jó fotósok.

A munka sem maradhatott el, nem hiába autóztam ennyit. Meg volt az oka. Egy ismerősömhöz mentem, egy bloggerhez. A megbeszélést és az ötletbörzét – ami arról szólt,hogy hogyan tegyünk közösen az olvasás népszérűsítiséért – a zalai újság is megörökítette. Pontosabban annak a fotósa. Úgy jött, mint a Cunami. Jött! Exponált! Távozott!

Egy perc alatt három kattintásból profi kép!! Méghozzá olyan, amin egészen vállalhatóan nézek ki( most lehet fikázni).

Jó látni, hogy vannak még szakemberek, és egy jó tanács. Attól még nem vagy fotós, hogy Nikon van a nyakadban meg némi áruhitel és tudsz két billentyűkombinációt a PS-ben(nem PlayStation).

Éljenek a profi fotósok!

3.Ne legyél az ügyeletes jó fej, mert úgyis rábaszol.

Miután elültem a seggemet a kávézóban gondoltam megnézem, hogy a mosdója is ugyan olyan szép-e mint maga a hely. Én a félig pesti ügyeletes jó fej aki lement a vidékre, büszke léptekkel mentem a klotyóhoz. Sötét volt kitérőben. Jól belém nevelt betanult módon, nyúltam a küszöbtől a pilácsig. Megnyomtam vagy tízszer. Sötét volt és sötét is maradt – ezt a mondatot Laci barátom használta a válása után de. Gondolom Ő nem az otthoni vécére gondolt. Úgy éreztem ez igazán kínos, mert a koromsötétben a tökömet gond nélkül megtaláltam – hiszen immár huszonhat éve össze vagyunk zárva. Jól kijövünk. Ugyan úgy ketyeg a biológiai óránk és a nőkben is azonos az ízlésünk, úgy gondolom jó páros alkotunk – de gőzöm sem volt piszoár fekvésről. Csak annyit tudtam róla, hogy valahol a falon van, ha még nem lopta el valaki. Kint valószínűleg sejtették, hogy némi malőr van, mert semmi hang nem jött a vécé felől, viszont onnan kintről ide be hozzám, annál inkább. Gondoltam, jó fej leszek és szólok, hogy szar a világítás, és ha gondolják igazán segítek kicserélni az égőt – mivel két fiatal pincér lány volt csak. Olyanok, akiknek a főneke valószínűleg csúnya és kopasz(de csak ezért mert sokat gondolkodik) és nem szívesen néz el ilyen hanyag mulasztásokat. Mert az még nem kellemetlen, hogy sötét van, de az viszont az lesz amit majd a férfi vécében találnak a műszak után. Kijöttem a mosdóról. Az egyik pincérlány már szinte vigyázzban állt. Felvázoltam neki a helyzetet, amit az imént leírtam. Kár volt. Itt kezdődött az égés. Ezúton köszönöm, hogy nem röhögött a pofámba, igazán nagy profizmusra utal a viselkedése. Csak annyit mondott.

„A lámpa mozgásérzékelős! Menjél beljebb, ne csak benézzél”

Tanulság és üzenet: mielőtt ajánlgatod a jó fejségedet győződjél meg arról, hogy nem-e te vagy a seggfej. Hiszen a kettő között csupán annyi a különbség, mint a zseni és hülye között. “

Nyitva tartás vs. Zoknibolt, avagy gondolkozzál el a dolgokon

” Éttermi kalauz 2.pont

Vegyük alapul a tíz órás konyhazárást egy étteremben és a délután öt órás zárást a panellsori zokniboltban.

Egy étteremben a zárás: a felszolgáló rápillant az órájára negyed tizenegykor .Ugye, ha legalább a kegyelemkettes megvolt neked matekból, akkor tudod, hogy negyed órája már bezárt az üzlet papíron.Ekkor a pincér megjegyzi az utolsó hegylakónak: Elnézést, lassan szeretnék zárni!

A fószer a piájára néz, szinte már már üres a pohara – hozzáteszem, nyolckor rendelt utoljára- és a kezében melengetett pohárból már valósággal kiömlik a langyos sör szaga. Ő így udvarol a vele szemben ülő igénytelenül igényes szukájának.

Leggyakoribb válasz:

„Még ezt megiszom – meglötyköli a semmit a korsóban –, kérek még egy sört, utána itt sem vagyunk! Rendben?” – bizonyára sok vendéglátós hallotta már ezt a gyakori mondatot egysége zárórája után.

Itt beköszön a történetünkbe az a bizonyos „a” és „b” lehetőség, amit rendszerint utálnak az emberek. Gyűlöletük oka egyszerű: mindegy, melyiket választod, rendszerint úgyis a másik fog jónak bizonyulni.

(A)

Erőltetett műmosollyal a szádon megértően tekintesz az alakra és felfedezed szemében azt a csillogását, ami csekély értelmi kapacitására mutat. Ha ezt teszed,függetlenül attól, hogy jókat tudsz rajta nevetni, mikor feleleveníted a történteket,vesztettél. Abból a sörből lesz még legalább egy, sőt később még valami más is, és mikor azt hiszed, hogy azért hív oda magához, hogy megkönyörüljön rajtad és a számlát kérje, megkérdezi, van-e valami rágcsálnivaló.(?)

Kész! Itt felfalt téged! Véged! Vesztettel!

Fogadd el: szar vagy és nem elég domináns, itt mutatkozik meg igazán, hogy a pöcs melyik oldalán állsz. Jobb, ha megágyazol magadnak a söntésben és hazatelefonálsz, hogy nyugodtan átmehet ma a szomszéd, mert te úgysem érsz haza, sőt minek hazamenned, mivel holnap kilencre úgyis vissza kell jönnöd, és értse meg a párod, erre nyomós okod az asztalon folyamatosan növekvő sárga csekk-kupac.

(B)

Kicsit nyomatékosabban közlöd, ismét és ismét és ismét, a zárórát.Már bőven túlórázol, lassan egy órája. Míg ez nálad alap, mert egy szar vagy, csak egy csálinger, másnál szinte elképzelhetetlen, hogy tovább maradjon a munkahelyén. Hiszen milyen dolog, akár egy kibaszott perccel is továbbdolgozni a cégnél, főleg ingyen! Meg egyébként is, ha tovább marad, nem lesz ideje leszervezni egy túlárazott nőt ( az igénytelenül igényes partnert) és megejteni a mai net- randit. Itt kezdődik az igazi csata. Ilyenkor jön elő az a végletekig elcsépelt gondolatsor az emberünkből, hogy Ő a vendég!

Fizetővendég,igaz, ha rajta múlna csődbe menne bármelyik üzletegység, ahova betér.Ezt követi a hosszadalmas zsebben turkálás néhány gyűrött Mátyásért és némi színesfémért.

Ezekkel a példákkal szemben vegyünk egy zokniboltot, ami öt órakor zár.

Ha tíz perccel a zárás előtt mész be válogatni az oroszlánkirályos harisnyák közé, az a minimum, hogy a kedves anyukád méhébe kívánnak vissza téged, de ha 17:01-kor még a boltban merészelsz tartózkodni:ne tudd meg menyire fáj, ha egy kínai harisnyával próbálnak megfojtani.

Manapság a nyitvatartási idő eléggé szubjektív dolog az emberek számára. Hiszed vagy sem, minden üzletnek van egy nyitvatartási ideje, és minden embernek jár az a szabadság és jog, hogy időben végezhessen, hiszen neki is lehet családja, vagy csak már tizenkét órája dolgozik és így fog tenni a következő két napban is. Tiszteld a szabályokat és a másikat. Gondolj arra, hogy az a hülye pingvin is tálcával a kezében, akárcsak bárki más, szívesen hazamenne a párjához, családjához. Légy úriember és ne azon versenyezzél, hogy ki bírja tovább az étteremben! “

Ki a gazdagabb? Akinek sok barátja van, vagy akinek egy sem?

” A bejegyzést Sándor Zsolt „stift” mesternek ajánlom.

Talán ismeritek a mondást: akinek sok barátja van, annak valójában egy sem, és akinek sok pénze van, az általában a legszegényebb. Őszinte, de sokat mondó gondolatok és legalább olyan igazak, mint a „nőt, szerszámot és autót ne adj kölcsön, mert sosem kapod vissza, vagy ha igen akkor csak elhasználtan” közhelyek. Félreértés ne essék, a következő sorok nem valami lelki ömlengésnek az előjelei, csupán a sok beszélgetés után már érett bennem, hogy tisztázzuk azokat a nehéz, sokak számára felfoghatatlan gondolatokat, amiket néhányan nem képesek megemészteni. Ki a barát és ki haver; ki a gazdagabb, akinek sok barátja/haverja van, vagy az, akinek talán egy sem?

Az ember ragaszkodó fajta, amit egyszer megmarkolt, azt csak nagyon nehezen ereszti. Életem legelső baráti csalódása, amikor még nem forgott kockán nő, autó, fúrógép vagy éppen pénz, az volt, mikor egy közel tízéves, mindennapos közös csapatás után úgy matatott be a „tesó”, hogy „Ő Márk, a haverom”, és a velem szemben állók meg – piával a kezükben – a „rohadt nagy barátok voltak, akiket talán akkor látott harmadik alkalommal és összesen öt perc közös józanság jutott ki nekik. Azok az arcok barátok voltak, mert velük lehetett durván piázni és cuccozni, míg velem nem – persze ezt megértem. Én voltam a retardált pöcs, hogy heti hét napot nem tudtam erre szánni. Mentségemre szóljon, másodosztályú barátként, azaz haverként mindent elkövettem, hogy méltó legyek a címre. Volt, hogy kivakartam a hányásából, mikor magán kívül volt. Bújtattam napokig, hogy ne lássák, mennyire szét van csúszva. A haveri kötelességnek eleget téve hazudtam érte mindenkinek. Előállítottak vele. Közösen voltunk kórházban. Felborultunk autóval. Sőt, az ő kedvéért össze is jöttem Gigivel, a környék legellentmondásosabb ribancával, bár ezt egy jó pontnak írom fel. Valamit valamiért! Ennek köszönhetően megismerkedtem egy nagyon jó dokival, akivel tényleg BARÁTOK lettünk. Szóval Gigi legjobb barátnőjébe szerelemes volt a barátom. Belülről puhítottam neki a dolgokat, hiszen még is jó segítség, ha Gigi a legjobb csajszihaver mondja a barátnőjének:„ jó lesz neked az a srác”. Gondoltam, megteszem én ezt haverként a barátomért. De mindez semmit sem jelent, hiszen egy haverral élte át, nem egy baráttal. Amikor baj volt, a barátok sehol sem voltak, viszont nálam csörrent a telefon. Én mentem. Tizenkét év után kurvára elegem lett, az idegeim itt kérgesedtek meg, úgyhogy a csajok ennek a barátnak írhatják a „jaj de nagyon köszönöm” leveleket, annak kapcsán, hogy mennyire türelmes ember lettem.

Tegnap, edzés közben „Stift mester” Zsoltival, ebben a témában folytattunk egy hőbörgős beszélgetést. Ez, persze az évek alatt bennünket ért sérelmeknek volt köszönhető. A következő álláspontokat alakítottuk ki. Az alábbi néhány pont a barátság alappillére, avagy útmutatása. Ha ezeket betartod, lehet, hogy továbbra is szívesen veszem fel neked a telefont, attól függetlenül, hogy ki fekszik mellettem az ágyban.

1. Ne légy köcsög! – ezt a szabályt fogadd sok szeretettel, mert még hasznos lehet az élet más területein is. Ne élj vissza a bizalommal! Egy barát, ha kell, beszól; ha kell, oltogat és röhög, de mindig tudja azt, hogy mikor kell bekussolni. Tudja, mivel, mikor és hol lehet viccelni. Ez olyan dolog, mint a „hálószobatitok”.Tudom, ez nehéz dolog, de hidd el, ha gyakorolsz, akkor sikerülhet.

2. Ne csak a májáért aggódj, hanem a lelkéért is! – Ne csak olyan dolgokról beszélgess a barátoddal, hogy hova menjetek bulizni, mit vegyetek fel, vagy éppen melyik csajnak, faszinak van a legjobb segge a szaunában. Vagy a néhanapján megszólaló vészharang kongása okán megkéred, hogy ne igyon többet, persze titkon tudod, hogy az aggodalmad igazi oka, hogy a te anyád kocsijával vagytok a party-rajok és ciki lenne, ha a barátod odaásítana egy színeset. Persze ezek kurva fontos dolgok, de ha itt leragadtok, baszhatjátok! Azt is tudom, hogy leírhatatlan érzés egy brutális csapatás után ülni és a semmibe nézni kora reggel, úgy hogy az esti romok mögöttetek vannak, vagy éppen a kórházban az (egymás melletti) ágyon fekve fájdalmasan röhögni az esti alakításotokon. Hidd el, sokat lendít az is, ha egyszer megkérdezed tőle, hogy minden oké-e, és hogy mit is akar az élettől, aztán kussoltatva a szádat végighallgatod.

3. A kölcsön törvénye, avagy pénzt mindenáron – nem lehet akkora baj, hogy egy baráttól kérj kölcsön. Tőlük nem szabad kérni! Ha megteszed, vége mindennek! Ha esetleg még nem figyelted volna meg, mindig itt kezdődnek a gondok. Egy baráttól nem kell kérni, mert egy barát magától ajánlja fel, hogy segít! De ne feled, ahogy neked jól esik a segítség, lehet, hogy neki is jól esik, ha nem feleded, és legalább azzal meghálálod, hogy visszaadod. Nem elaprózva, nem nyaralás és kurvázás után. Egy barátnak nem kell kamat, nem kell egy tábla csoki, de még egy doboz sör sem! Elég egy őszinte köszönöm, és hogy tartod magad az adott szavadhoz. Ha a dátumot te mondod, mindenáron tartsd be. Nem kellenek a mesék. Csak mondd meg neki, hogy megy-e vagy sem. Egy barát nem a mesére kíváncsi, hanem egy őszinte válaszra, és nehogy te legyél felháborodva, hogy „mekkora köcsög”, ha rákérdez, hogy mi a szitu. A bizalmat kialakítani hosszú évek munkája, lerombolni csupán egy pillanat lesz! Gondold át, megéri-e?!

4. Átugrom hozzád, mert ott jó! – egy barát mindig szívesen lát az otthonában és kurvára tud örülni, ha jól érzed magad nála. Ez tök szuper meg minden, de itt jön a DE! DE, a vendégszeretettel és az önzetlenséggel sose élj vissza, ezt talán a jó édesanyád is mondta! Mert rendben van, hogy van egy nagy medence a barátod kertjében (ennek oka, hogy ő nagyon sokat dolgozott és lemondott olyan dolgokról, mint pia, cucc, bulik) és olcsóbb megoldás bekéredzkedni egy pancsolásra a haveroddal, annak a sokat látott és futott csajával, és a te aznapi lotyóddal, mint egy kibaszott strand-beugró. Örvendetes, hogy arra emlékszel: „üres kézzel nem megyünk vendégségbe”,főleg, ha te hívattad meg magad. Sok esetben jobban fest az üres kéz, mint a négyőtöknek benne szorongatott másfél literes Fanta. Hiszen tudjuk, az gyorsan fogy a pancsolásban. Kérdés: a te hülye medencés „haverod”, miért etesse, itassa a készleted csappanása után – bár tudjuk, hogy fogja – a te szedett-vedett társaságodat? Miközben vizes, füves és sáros lábukkal összejárkálják a lakását és beköltöznek a hűtőbe! Hidd el, barátod nem irigy, ha ezért nem dob egy szmájlit, de az ő otthona. Gondold meg, kiket viszel magaddal vendégségbe, mert az a te szégyened lesz!

5. Azért, mert neked szar, ne told át rá is! – Tudod, az irigység sok esetben az első számú barátság-gyilkos. Ha képes vagy arra a nagy dologra, hogy önzetlenül szeressd a barátodat, akkor az ő sikere a te sikered is lesz! És ismerd fel a percet, amikor nem kíváncsi a faszságaidra! Egy igazi barátot/barátnőt a problémáid fogják érdekelni, nem a kreált faszi vagy puncihiányos lelki pöcsöléseid. És két szóval el tud oszlatni minden kétséget afelől, hogy egy picit is normális vagy. Órás ömlengésed utáni reakciója: pöcs vagy! Hidd el, ez a két szó is rendbe tud tenni, ha jó ember mondja.

Az első gondolatok ezek voltak. Remélem, nem sikerült túl személyeskedőre, de ha mégis, akkor meg ez van! Talán lesz, akinek segít egy kicsit gondolkodni és mérlegelni dolgokat. És ne feledjük, a barátság legalább két emberről szól!

És végül egy szép gondolat, ami a barátoknak szól:

Van-e még barátság a világon? Fiatal emberek azt hiszik, van; de aztán megtudják, hogy amit barátságnak hittek, csak pajtásság volt. A barátság sokkal bonyolultabb, fájdalmasabb és erőszakosabb kapcsolat, mint a szerelem. A szerelem adni és kapni akar. A barát csak adhat. Barátság, abban az értelemben, szűkszavúan, ahogy két ember, kézfogás és ígéret nélkül, egy életre jótáll a másikért.

(Márai Sándor) “

Művész-életművész

art02” Sokszor próbáltam szétválasztani a művész-életművész ragadványneveket. De ezzel is csak annyira volt szerencsém mint a pilótakeksszel. Hol a kakaós, hol a vaníliás oldalán volt a nyalnivaló. Egyenlően sosem jutott. Így mindig én voltam a spúr pöcs, ha a nugátos rész osztáskor hozzám került és nem passzoltam át a kérőembernek. Ha meg alapból nála landolt, akkor max a szám szélét nyalhattam. Márpedig nugátot nyalni mindenki szeret, igaz van aki mást is, így ez a bejegyzés nem nekik szól, hiszen kifinomult nyelvtechnikájuknak köszönhetően nekik sosem kell azon gondolkodniuk, hogy csak nyalnak vagy talán esznek is.

Szóval a művész-életművész szétválasztásával is legalább akkora gondjaim vannak, amint azzal a kurva keksszel. A jelenlegi világban – nem vagyok tudálékos pöcs és nem is pályázok Puzsér Posztra és ez most nem bántás volt, hanem csak a lelkivilágom függvényében jelentettem ki. Így csak arról beszélek, amit én látok. Ha ma valaki egy életre beszíjazza magát a művész élet hullámvasútjának kocsijába, akkor azzal egy időben az agya beszophatja az életben maradás törvényét, azt a számtalan törvényt és nüanszot, amit még Bear Grylls sem tudna, csak sokadik felvételre.

A művészek az igazi életművészek. Zenészek, írók, költök, táncosok és mindenki, aki önkifejezésével mulattatja a jónépet. Idejét, pénzét, szeretetét az általa legszebbnek gondolt önkifejezési formába tolja és csupán annyit hagy meg tartaléknak, amennyi másnap elég tíz deka parizerre, vajaskiflire és egy automatakávéra. Hiszitek vagy sem, erre nem sokan lennénk képesek. A napi gondokat felvállalják, sokszor nélkülöznek és a megbecsülés teljes hiányában robotolnak, azért, hogy te el tudd vinni randira a csajodat egy kiállításra, vagy megfektethesd egy extravagáns ágyba. Elkápráztasd a pasidat egy különleges ruhával, vagy megmutassad párodnak a titkos romantikus éned és szebbnél szebb sorokat idézz neki, egy-egy egetrengető ritmusra. Napi szinten küzdenek az elismerésedért, és azért, hogy azt lásd, amit ők látnak, egy szebb és elkepesztő világot.

A sok művészt igazából az élet szüli. Nem iskolák és jenki kávézóláncok meg manapság divatos romkocsmák és geek szemüvegek, vagy elnyűtt szvetterek gyártói ontják magukból a művészeket, még ha ezt sokan is hiszik. Egy svájcisapkától és hónod alá csapott Tolsztoj-kötettől nem vagy irodalmár, még ha a suliban benyalható lexikális tudást két kanállal is zabáltad. Maximum annyira, mint festő, ha a Buci Maciban kiszínezted a kifestőt anélkül, hogy átlépted volna a vonalat. A tudás és az érzés két különálló dolog, még ha nem is gondolnád. Sajnos, ha így haladunk, akkor annyi geek művész és instagram-fotós, gombnyomogató zenész és önkifejezési csődtömeggel megáldott arccal leszünk tele, mint celebbekkel. Bár öröm az ürömben, hogy ebben legalább nagyhatalom leszünk! „Rettegj világ, jövünk!”

De tudjátok mit? Én nektek, igazi életművészeknek adom a pilótakekszem mindkét oldalát, mert ha valaki, akkor ti megérdemlitek, hiszen tőletek szebb ez a kibaszott élet! “

Nesze neked Valentin nap.

” Az imént távozott tőlem egy barátom. Dumáltunk vele a Valentin-napról és az ezzel együtt járó kiborító butaságokról. A pultot támasztva lötykölgette az utolsó csepp kávéját, én már végeztem az enyémmel. Ecsetelte a legutóbbi nagy nyomot hagyó randijának emlékfoszlányit. Valami gáz volt a csajjal.. hangosan felröhögtem: „hallod öreg, olyan sztorim van, hogy beesel a pult alá, ha ezt elmesélem.” Először is a tanulság, az örök kérdés: basszus, nem értem a nőket, drágáim, miért nem hisztek a jó szándékú férfitanácsnak?

Idézem a barátomat:

„Ragyogó időben Szentendrére vittem romantikázni a csajt. Sütött a nap, vidám kutyasétáltatók, andalgó párok, minden, ami ilyenkor kell…..
Képzelj el egy szép szőkét, minden épp akkora és olyan, mint amit akartál, vágytál, ami egy fiatal srác álma. Ezt told meg –köznyelven csak- picsagatyának nevezett villantóval, és egy kellően kihívó tűsarkúval. Csodálatos látvány volt, bár nem tudtam sokáig élvezni e bájos teremtés vonzerejét. Úgy gondoltuk, sétálunk, kirándulunk, ismerkedünk. Emlékszem, szuper volt minden, de gyors sötét árnyék vetődött kedvemre és a napunkra, bár jobban zavart, hogy a csaj gatyájára is. Nem viccelek. Minden szakmai – megjegyzem együtt végeztünk suliban – és személyes tudásom, jó indulatom ellenére bepuszilt egy jó nagy adag tejszínes, ananászos cuccot, majd ezt lefojtotta kb. fél liter tartósítószerrel, és inkább tököt, mint őszbarackot látott őszilével… Hiba. Mondogattam neki, hogy lesz itt gond, bár jobban érdekelte az a cukros, mázas szar, mint a jó tanácsom…… De miért is lepődök meg ezen, nők……”

Hogy irodalmira vegyem a formát: lett ott gond nyomban, míg elöntötte a nőt a hasmars, és a pultot támasztó haverom agyát meg a téboly.

A gyönyörű csaj, aki minden férfi álma lehetne, hogy is mondjam, beszart. Beszart, miközben a Duna parton édelegtek. Romantikus, nem igaz? Persze nem volt a haveromnak szerencséje, mivel ezt millióan látták, turisták, külföldiek, és aki csak arra járt. Miközben hallgattam, hogy a csajszi kényszeredetten gubbasztott az étteremtől pár száz méterre, az kezdett motoszkálni az én fejemben, hogy miért nem hittek a barátomnak vagy miért nem ment el ott helyben a mosdóba, mikor javasolták neki.

„Miért velem történik ez is bazdmeg!” – morgolódott a pultnál és lerakta a csészét „–Lehetett volna egy jó napom” – nevetett. Mondanom sem kell, hogy ezután már minden kínálkozó lehetőségtől elment a haver kedve a hölggyel a kapcsolatban, és második randiért valamiért nem sóvárgott.

Három fontos tanulságra tettem szert:

1. az első randi, picsagatya kombináció mindig gyanús

2. nem csak nekem vannak rossz tapasztalataim – ez némileg megnyugtató

3. nem teszek többé cukrot a kávémba. “

Egy szőke a pult mellől

” Próbáltam nesztelenül kikelni az ágyból, de az elmúlt éjszakát kísérő nyikorgás most is minden mozdulatomat kísérte. Ahogy moccantam, úgy mozdult ő is mellettem. Úgy hívták, hogy… izé… a „szőke a pult mellől”. Igyekeztem felidézni a nevét, de hiába. A jól bevált „már itt sem vagyok” kártyámat akartam kijátszani, mert nem voltam egészen biztos benne, hogy őt szólítottam le a pultnál. Ahogy elnéztem kiterülve az ágyában, egyre csak azt éreztem, hogy a jó öreg Morgan kapitány megint a bolondját járatta velem.

Hiszen egy vadidegen nő mellett ébredni, akiről csak annyit tudsz, hogy jobban bírja a rumot, mint te, vagy akár a matrózok, az legalább olyan ijesztő, mint az a fehér-fekete, méretes hörcsög, amelyik egész este az ágy körül szimatolt.Menet közben – a menet közben – megtudtam, hogy ez a hörcsög egy si-cu, ami egy szobacirkáló-típus. Ne kérdezd, miért beszélgettünk szex közben a si-curól. Nem tudom.

Mielőtt te is azt hinnéd, amit én, elárulom, hogy semmi köze a tajcsihoz, még ha első hallásra rokon szavaknak tűnhetnek is. Sokkal inkább egy kőbányai kennel terméke, mintsem egy kínai púderecset-manufaktúráé. Ronda, mint a bűn, ráadásul szünet nélkül liheg. Miután nagyon zavart a koncentrációban, hogy a hörcsög nyalogatja a lábujjamat és nem a gazdája, megkértem a „szőkét a pult mellől”-t, hogy zárja már be valahova ezt a dögöt, ahol továbbra is szimbiózisban élhet a saját szagával meg a bolháival.

Kikeltem az ágyból. Éreztem, hogy lüktet a fejem. Majd’ szétrobbant a burám, miközben a szanaszét heverő ruháimat összeszedegettem. Nem találtam a zoknimat. Az alkohol elszállt, csak a súlyos lábnyomokra emlékeztető utóhatása maradt a fejemben. Óvatosan settenkedtem a szobában. Miközben felvettem az alsógatyámat, megpillantottam a komódon egy fél csomag vaníliás karikát. Odaléptem, és mohón falni kezdtem. Csak úgy tömtem magamba lopott reggelimet. Nincs mit tenni. Éreztem, hogy pótolnom kell a kalóriákat, meg a gyomrom sem volt jó formában. Erről nemcsak a rum tehetett, hanem az ágyban édesdeden alvó „szőke a pult mellől” is. Reméltem, hogy megbocsát, miután felfalva mindent, köszönés nélkül távozom. Az utolsó karika a földre esett, és begurult az ágy alá. Lehasaltam a padlóra. Meggondolatlan döntés volt. Igaz, megtaláltam a karikát és a zoknimat, de ott lapult a hörcsög is. A kakaskodásunk zajára felébredt a szőke. Tudtam, hogy lőttek a zoknimnak, no meg a reggelemnek is. Bűnbánóan kérdeztem az ágy alól:

– Hozzak neked reggelit? “

Szólj hozzá!
2014. szeptember 14. 14:22 - Narancs Karamell

Alföldi Róbert

"Büszke és boldog vagyok, ha a Nemzeti Színházra gondolok. Ez nem egy seb, egyszerűen valaminek vége lett. Az X-Faktor kiszakított ebből. Jókor jött és jót tett."

Az X-Faktor mentora lesz a vasárnap esti Portré következő vendége.

(Alföldi Róbert saját magát „tudatosan ösztönös” embernek tartja, a tehetségkutatóban pedig lenyűgözik a fiatalok. Meggyőződése, hogy az új generációnak lehetőséget kell adni, ahogy annak idején őt is segítették pályája elején. A Potréban elmeséli, miért vállalta el idén is a mentorságot, mennyire szigorú, és hogy milyen félelmei vannak legújabb darabjával kapcsolatban, ahol gyerekek előtt kell majd játszania.)

 

Szólj hozzá!
2014. szeptember 14. 13:53 - Narancs Karamell

A Magyar Dal Napja!

A magyar dal napját Presser Gábor kezdeményezésére először a 2008-as Sziget fesztivál mínusz egyedik napján rendezték meg. A következő esztendőtől szeptember második vasárnapján tartják, és országos rendezvénnyé vált az esemény, évről-évre több tízezer nézővel. A fő cél a magyar zene népszerűsítése, illetve az ismert fellépők mellet a helyi előadók, tehetségek számára bemutatkozási lehetőség biztosítása.

Szólj hozzá!
2014. szeptember 14. 08:10 - Narancs Karamell

Abdel Sellou, az életrevaló

 

Abdel Sellou soha nem fogja elfelejteni az első találkozást. 1994 egyik esős decemberi reggelén Párizsban értesítést kapott az országos munkaközvetítő irodától, amelyben felszólították, hogy jelentkezzék egy megüresedett állásra – „Segédápolót és kísérőt keresünk négyvégtagbénulásos ügyfelünk mellé”. Sellou azzal sem fárasztotta magát, hogy végigolvassa. Számára ez már rutinfeladat volt: aláíratni az értesítést, amivel igazolja, hogy megjelent az állásinterjún.

Huszonhárom éves létére már 18 hónapot ült börtönben lopásért és testi sértésért. Aztán egy pizzériában kapott állást, de annyira unta a munkáját, hogy mindent elkövetett, csak hogy kirúgják. Nem volt lelkifurdalása, hogy hasznot húz a rendszerből; két éven át majdnem annyi pénzt kapott, amennyit munkával keresett volna.

Az állásinterjú Párizs 16. kerületében volt, egy jómódúak lakta negyedben, a II. Léopold sugárúton. Az impozáns palota zöldellő park közepén emelkedett. Abdel pár percig némán álldogált a kapunál. Aztán beleszólt a kőkerítésbe süllyesztett kaputelefonba: – Az álláshirdetés, az ápolóasszisztens meg egyebek, ez az a hely?

Egy udvarias hang válaszolt: – Fáradjon be, uram!

Át az első nagykapun, majd a másodikon. Abdel lassan rájött, hogy nem egy cégközpontban jár, hanem egy magánpalotában. Az impozáns ház tele volt régi, nagy művészek festményeivel, aranyozott fogantyús empire komódokkal, intarziás kisasztalokkal. Abdel kopott farmerja és elnyűtt kabátja éles kontrasztban volt a környezettel.

A kerekes székben ülő férfi intett, hogy lépjen közelebb. Abdel leplezetlenül végigmérte. – Jó napot! Aláírná ezt nekem? – kérdezte Abdel. – A munkanélküli-segélyemhez kell.

– Hát nem látja? Kezem-lábam béna, szükségem van valakire, aki segít és mindenhova elkísér – felelte a férfi.

Philippe Pozzo di Borgo valami érdekes vadságot érzett ebben a faragatlan fiatalemberben. Nem sajnálatra volt szüksége, hanem arra, hogy valaki felrázza.

– Érdekli a dolog? – kérdezte Abdeltől.

Érdekli? Ez így kicsit merésznek tűnt. De ellentétben ezzel a szerencsétlennel, aki örökre kerekes székbe kényszerült, neki nincs mit veszítenie.

Abdel Yamine Sellou négyévesen érkezett Algériából Párizsba, hogy Belkacem bácsival és Amina nénivel, egy gyermektelen házaspárral éljen, akik az új szülei lettek. Az észak-afrikai arab családoknál nincs abban semmi rendkívüli, ha egy gyermeket egy olyan rokonhoz adnak, akinek nem születhetett sajátja. Abdellel tartott egy évvel idősebb bátyja, Abdel Ghany is. Egy olyan országban nőttek fel, amelynek meg kellett tanulniuk a nyelvét, egy háromszobás lakásban, Párizs Beaugrenelle nevű negyedében, egy lakótelepen.

Az örökbe fogadó szülők semmiben sem korlátozták a fiúkat; ajtajuk mindig nyitva állt. Ha valamire szüksége volt, Abdel soha nem kért az új szüleitől, egyszerűen utasította őket. Senki nem akadályozta meg abban, hogy megnézze a vasárnap éjszakai filmet, senki nem kérdezte tőle, miért késett el az iskolából vagy hogy megcsinálta-e a leckét. Senki nem firtatta, hol volt, amikor lopni ment a sarki szupermarketbe. Maximálisan élt azzal a szabadsággal, amit megengedtek neki.

Nem volt szüksége különösebb ürügyre, hogy eljátssza szokásos kis trükkjeit: az iskolában a kisebb gyerekeket arra kényszerítette, adják oda neki az új edzőcipőjüket; a szupermarketekben és sportboltokban egyenesen a polcról szolgálta ki magát, anélkül hogy a kasszát útba ejtette volna, sőt még az Eiffel-torony lábánál tolongó amerikai turistáktól is elemelte a fényképezőgépüket. Abdelt bevitték a rendőrörsre – egyszer, kétszer, hússzor. Mire betöltötte a tizennyolcadik életévét, a Fleury-Mérogis börtönben találta magát.

Semmi nem készítette fel a féktelen fiatal suhancot arra, hogyan kell nap mint nap ellátni a rokkant Philippe-et. Keresztbe tenni a két karját a hasán, hogy javuljon a vérkeringése, előredönteni a mellkasát, odacipelni a székéhez, kihajtogatni, majd ismét megfelelően elrendezni a végtagjait, ráadni a cipőt.

Abdul, aki a ház egyik lakásában élt, kora reggeltől gondját viselte Philippe-nek. Noha szinte véletlenül sodródtak egymás mellé, Abdel apránként megkedvelte az ápoltját. Ahogy önéletrajzában írta: „Elnézve ezt a férfit, aki olyan mélyről jövőn tudott nevetni, éreztem, hogy nem csupán munkakapcsolat van köztünk, ez több annál. A szerződésünktől vagy bármiféle erkölcsi kötelezettségtől függetlenül rányitotta a szemem egy olyan világra, amelyről azt hittem, hogy megvetem: azoknak a világára, akiknek megvan mindenük.”

Az 1993-ban bekövetkezett siklóernyő-balesetig, amelynek következtében az összes végtagja megbénult, Philippe, a nagy múltú francia arisztokrácia egyik leszármazottja, a Pommery pezsgőgyár társigazgatója volt. Most, hogy fizikai tevékenységeknek többé már nem hódolhatott, a kifejezetten intelligens és művészeteket imádó férfi mindennél jobban élvezte az intellektuális örömöket. Abdel hosszú órákig lapozgatta neki a végeérhetetlen hosszúságú könyveket.

– Micsoda vaskos kötetei vannak – jegyezte meg, majd huncutul hozzáfűzte: – Remekül kupán lehetne vágni velük egy zsarut!

Abdel több időt töltött az utcán „ismereteket szerezve”, mint amennyit valaha az iskolában tanulással, mégis egy idő után bele-belelesett munkaadójának a válla fölött az éppen olvasott könyvbe. A II. Léopold sugárúti palota csöndes légkörében lassanként ő is kezdett elmerülni a könyvtár regényeiben.

– Abdel, rakja ki, kérem, függőlegesen a SZALONKABÁT szót. – Philippe esténként szeretett szókirakóst játszani. Abdel mosolyogva, ám vonakodva engedelmeskedett. – Az nem egy szó, hanem kettő – tiltakozott. – Szalon, itt vagyunk most, meg a kabát, amelyet felveszek.

Philippe rögtön helyesbített. – A szalonkabát térdig érő fekete zakó, amelyet ünnepélyes alkalmakkor viseltek a 19. században, de később is.

Abdel, aki nagyon utált veszíteni, fogta a szótárt, hogy ellenőrizze a hallottakat. A választékos szókincs finomságai számára éppolyan unalmasnak tűntek, mint a rendőri fogdában töltött éjszakák.

Amikor Philippe 2000-ben írni kezdte Le second souffle (Második nekifutás) című könyvét, nagy meglepetés érte. Abdel ezúttal ajánlkozott, hogy papírra veti, amit Philippe diktál. Főnöke ujjongott.

Abdel ma így vall: – Pozzótól húsz évre elegendő tanulnivalót kaptam.

A sofőri feladatokat is ellátó Abdel néha késő éjjel elkötötte a főnöke gépkocsiját. Amikor egy este a rendőrség jelent meg a kapunál, Philippe egyenesen Abdelnek szegezte a kérdést: – Szóval, Abdel, a jelek szerint maga amortizálta a Jaguart?

Abdel meg sem próbálta tagadni a vétségét. – Én mondtam, uram, hogy az az autó veszélyes. Mire az ember észbe kap, már száguld – mentegetőzött. Majd kissé zavartan hozzátette: – Oké, elnéztem egy kanyart. Itt vannak a kulcsok. Ennyi maradt belőle.

2002-ben, amikor azt a feladatot kapta, hogy szervezzen születésnapi partit Philippe 18 éves keresztfia számára, Abdel egy sztriptíztáncosnőt is meghívott. – A saját gyerekével nem tett volna ilyet! – tombolt Philippe.

És amikor meghallotta, hogy Abdel, a javíthatatlan és szemérmetlen szoknyavadász, egyik futó hódítását, aki nyűggé vált a számára, egyszerűen otthagyta az út szélén, Philippe erélyesen közölte vele: – A nő nem árucikk. A nőt csodálni és tisztelni kell! Majd rájön erre, ha felesége lesz, hajlandó lesz majd ölre menni érte.

Philippe minden kilengésnél igyekezett Abdelt a jó útra visszaterelni.

A film
2011-ben Olivier Nakache és Eric Toledano francia filmrendezők Philippe Pozzo di Borgo Le second souffle (magyar címén: Életrevalók) című könyvéből készítették el a filmjüket, amely Pozzo és Abdel Sellou rendkívüli barátságát meséli el, az e két számkivetett közötti kapcsolat kialakulását. A filmet Franciaországban több mint 19 millió néző látta, és a világ más részein a legsikeresebb egész estét betöltő francia játékfilm lett. A Philippe-et játszó Francois Cluzet oldalán Omar Sy (a filmben Driss) 2012-ben elnyerte a legjobb színésznek járó César-díjat. Miután a film berobbant, Sellou megjelentette az önéletrajzát, amelynek címe: Tu as changé ma vie (Megváltoztattad az életem).

Abdel tíz évig maradt Philippe-pel. 2004-ben ketten elutaztak a Marokkó északkeleti csücskében fekvő Saïdába. Philippe az ideális klímát kereste meggyengült szervezetének. Abdel szokása szerint valami új tevékenység után kutatott, amivel színt vihetnének kettejük életébe. Ott, nem messze Abdel szülőhazájától, Algériától, megbeszélték, hogy pihenőparkot építenek a tengerparton.

Bár a terv soha nem valósult meg, a szállodában, ahol laktak, Abdel belehabarodott a csinos, fiatal recepciósba, Amalba. Mialatt a tengerparton sétált Amallal, félszegnek, kissé ostobának érezte magát. – Abdel, szeretlek – mondta neki a lány, magához ragadva a kezdeményezést –, de ha tényleg akarsz, feleségül kell venned.

Philippe később így emlékezett vissza: – Azon a napon, amikor megláttam ezt a hímsovinisztát, amint Amalba karol, és elfogadja, hogy képes illedelmes és gyöngéd lenni, megértettem, hogy valami fontos dolog történik. – Ugyanezt gondolta Abdel is. – Ha nem találkozom Philippe-pel, Amal is csupán egyik hódításom lett volna, akár a többiek.

A ma 42 éves Abdel és a felesége, Amal Párizsban élnek két fiukkal, Abdel Malekkel, Salaheddine-nel és kislányukkal, Keltoummal. – Május 5-én, június 6-án és július 7-én születtek. Tessék, maga is láthatja, milyen jó vagyok matematikából – viccelődik. Amikor nem Párizsban tartózkodik, Abdel az algériai Dzselfában él, ahol egy saját tulajdonában lévő csirkefarmot üzemeltet.

Philippe ma a marokkói Essaouirában él második feleségével, Khadizsával. Ahányszor a házaspár Párizsba látogat, Abdelék háromszobás lakásában szállnak meg a 15. kerületben – Abdel és a felesége ilyenkor a nappaliba költöznek, és átengedik a hálószobájukat a vendégeknek.

Philippe továbbra is Abdel „jedi mestere” marad. – Mindenről tudunk beszélgetni, köztünk nem létezik tabutéma. Vannak mocskos történetek, szomorú történetek. Úgy ajánlotta fel, hogy toljam a kerekes székét, mintha mankót kínálna, melyre rátámaszkodhatom. Én ma is erre használom.

 

Szólj hozzá!
2014. szeptember 13. 23:05 - Narancs Karamell

Csabai Márk: Ismerd fel a jelet

moschino-fall-2014-ads-photos3.jpg

" Ismerd fel a jelet.(...)A jel szinte egyértelmű lesz, hiszen fura érzés kerít hatalmába, mikor a lehetőséged felkínálkozik neked. Nem tűnik nagy ördöngösségnek a felismerés. Pedig valójában nagyon is nehéz! Felismerni az első jelet, tudni, rádöbbenni, hogy mivel állsz szemben. Emberek milliói mennek el bambán az életüket befolyásolni tudó lehetőségek mellett. Te ne legyél bamba. A jelet az élet adja, de neked kell felismerned! "

Az élet döntések sorozata. Van, amikor sokat gondolkozunk, kattogunk. Pedig semmi mást nem kellene tenni, csak élni. Cselekedni. Szeretni. Választani. Élvezni. Jóvátenni. Boldognak lenni. Élni. "

Szólj hozzá!
2014. szeptember 13. 20:55 - Narancs Karamell

jelenvagyok.hu - Alkoss szabadon, biztonságban - Magabiztosan mozgok a konyhában. Hidd csak el.

A fűszerek? Mi van velük? Most arra a csöppnyi incidensre gondoltál, amikor a töltött káposztát bors helyett fahéjjal fűszereztem? Ugyan, egy kis pikáns íz sose árt. Az arab konyha naponta használja húsokhoz is.

Már megint azzal a szegfűszeges történettel hozakodsz elő? Tényleg nem a halászlébe szántam azt a nagy marék szegfűszeget, hanem a forralt borba. Tehetek én róla, hogy egymás mellett állt a két fazék? Nah, meg a borból, nem is elsőt főztem addigra már. Van ilyen.

A só? Néha egy kicsit töményebb, mint amire számítani szoktam. Legalább tudod, hogy nem édességet eszel.

Oh, a konyharuha fogyóeszköz. A spontán gyulladásról igazán nem tehetek. Csak megtörténik és kész.

Igenis vannak felverhetetlen tojásfehérjék. Megmakacsolják magukat, befeszülnek és sose lesz belőlük hab. Többször találkoztam ezzel a fajtával.

A kis konyhai ecset, amivel a tepsit vajazom? De hát meglett a végén. Tudom, tudom a tepsi aljában, a piskótába sütve. Nem operáltam, hogy meg kelljen számolni az eszközöket.

Jó, ha ennyire akarod, akkor bevallom, hogy a múltkori vanília pudingban nem volt rizs. Egy percre nem figyeltem és egy kicsit becsomósodott.

Akkor megyek és főzök neked valamit. Ne lessél, különben nem lesz meglepetés.

Szólj hozzá!
2014. szeptember 13. 19:12 - Narancs Karamell

Kincses Marcell: Coming out

„ Kényelmes dolog a szószékről szapulni a homoszexualitást ” – Az egykori lelkész nem hallgat tovább.

http://nlc.p3k.hu/data/cikk/14/134921/3.jpg
 
 

Huszonhét évesen, hosszú gyötrődés után döntött a coming out mellett. Ennek nagy ára volt. Búcsút kellett vennie a hivatásától, és egész addigi élete gyökerestül megváltozott. Az egykori lelkész most könyvben írta meg a történetét.

Milyen volt az a két hét, amíg a gyülekezet válaszára vártál a lemondásod után?

Nem volt kérdés számomra, hogy ne fogadnák el a lemondásomat, így az a két hét nem attól volt nehéz, hogy kitaláljam a döntésüket, hanem azért, mert ezzel elindultam egy nehéz és fájdalmas úton, amelyen sebezhetővé tettem magam, és nem tudhattam, hogyan jövök ki belőle. Nagyon fájt, hogy el kellett engednem nemcsak a hivatásomat, hanem a közösségemet, ahol kilencéves korom óta felnőttem. Mikor közösséget váltottam, végigbőgtem minden áldott istentiszteletet egy pár hónapig. Szép csendben folytak a könnyeim feltartóztathatatlanul.

Az új gyülekezetből egy év múlva mentem el, amikor kezdeményeztem egy beszélgetést a lelkésszel, és elmondtam neki, hogy melegként szeretnék itt lenni. Gyakorlatilag felszólított a megtérésre, és felajánlotta a segítségét, amennyiben úgy döntök, hogy „elfordulok a homoszexualitástól”. Nem jártam oda többet.

Ma, hat évvel a történtek után továbbra is emberekkel foglalkozom: üzleti coach, szupervizor, szervezetfejlesztő lettem. És ott tartok hat év után, hogy Isten abban a kegyelemben részesített, hogy a könyvemen keresztül Róla is beszélhetek. Megértettem, hogy a feladat a fontos, és nem a pozíció. Most egészen intenzíven újra elővett az Úr, és mozgásban tart. Én pedig szeretnék készen lenni arra, amire hív. Mert az örök élet nem valami, ami majd eljön, hanem egy utazás, amiben napról napra jobban megismerjük Őt, egymás történetein keresztül is. Mindannyiunk története a mostban íródik.

Többször leszögezted, hogy míg a meleg létedet kaptad, Istent választottad. „Isten cserbenhagyott, elárult” – érezted kamaszként. Mostanában van-e ilyen érzésed?

Ma már nem érzek ilyet. Olyat néha érzek, hogy még mindig képes vagyok én magam  „cserben hagyni” saját magamat, amikor azt feltételezem, hogy nem elég, aki vagyok, egy kicsit másmilyennek kell mutatnom magam azért, hogy elfogadjanak. De Isten ilyenkor is mellettem van, és tudom, hogy Ő választott engem és nem csak én Őt.

Amikor Istenhez imádkoztál, hogy szabadítson meg a „bűntől”, elhitted magadban mélyen, hogy ez tényleg bűn, és meg lehet tőle szabadulni?

Tényleg hittem, hogy Isten meg fog szabadítani, hiszen ha nem tettem volna, nem mentem volna teológiára, nem készültem volna teljes idejű szolgálónak, hiszen tudtam, hogy ez egy vagy-vagy kérdés lesz.

A könyvben (Kincses Marcell: Coming out könyv álnevet használsz, többen megkérdőjelezik, valódi személy vagy-e. Írod, hogy a szüleid miatt is választottad az álnevet, illetve azért, hogy a munkád során ne érjen hátrányos megkülönböztetés.

El akartam mondani a történetemet. Úgy érzem, ennek a beszámolónak régen itt volt már a helye, és még sok ilyenre lenne szükség. Ebből a szempontból nekem is, és szerintem az olvasónak is mellékes, hogyan hívják valójában a szerzőt. A történetem igaz történet. Amikor joghurtos poharat írok, az joghurtos pohár volt. A kritikus dialógusok is gyakorlatilag szó szerint belém égtek, hiszen intenzív élmények voltak. Majd mindenki a családból tőlem tudja, hogy meleg vagyok, és mind a szűkebb, mind a  tágabb ismeretségi köreim előtt nyíltan beszélek. A könyv kiadása előtt az álnév használata volt számomra komfortos, de ezzel együtt nem bújok el, most például jelentkeztem a Ki Mit Tube internetes tehetségkutatóra, a könyvemből olvastam fel egy részletet .

Írod, hogy mindenkinek megvan a joga a nem előbújásra, és hogy a coming outnak megvan az ideje. Szerinted mikor jön el ez az idő egy emberben? Mikor érik meg rá?

Az ember felpakolja a mérleg két serpenyőjére az érveit, ellenérveit, megnézi, mekkora árat fizet a fel nem vállalásért. Van, akinek a teste jelez kőkeményen, hogy köszöni, részéről nem játssza tovább a játékot, és pszichoszomatizál egy komolyabb betegséget. Akkor mindjárt megbillen az a bizonyos serpenyő. Komoly érv lehet az eltelt idő is, nálam is benne volt ez a faktor. Túl drága és rövid az élet ahhoz, hogy „egy szekrényben” éljük le, meghasonlásban, őszintétlenségben.

Az előbújásod mennyiben változtatta meg az életed?

Nagy árat fizettem érte. Előtte minden csak fantázia volt és feltételezés. Ez a tanulási folyamat egybeesett a felnőtté válásommal is bizonyos értelemben. Felelősséget vállaltam magamért, és voltak, akiket elveszítettem barátként. És voltak, akiket ezen az úton kaptam ajándékba. Ahogy a könyv borítója is jelzi, 27 éves koromig ez tiltott terület volt az életemben. Ezután tapasztaltam meg a szexualitást, a párkapcsolatot, és ismertem meg a meleg közösséget. Sajátos helyzetemnél fogva, a melegséget el nem fogadó egyházból jőve nekem nem volt kérdés, hogy el fogok-e veszíteni mindent onnan, ha ezt az utat járom, így már nem tűnt akkora ügynek, hogy teljes mellszélességgel vállaljam magam a környezetemben, ugyanis már nem maradt vesztenivalóm.

Értek támadások a könyv megjelenése után?

Volt néhány keresztény ismerősöm, akik például közösségi site-okon bekommenteltek igeverseket, és kifejtették, hogy sosem voltam közülük való. Volt keresztény barátom, aki azt kérte tőlem, hogy előbújásom után ne kezdjek el affektálni, meg feminin lenni. Nem tudom, miért gondolta, hogy a személyiségem vagy a hangom most kezdene majd hirtelen megváltozni. Más keresztények azt feltételezték, hogy megtagadtam a hitet, hiszen szerintük nem lehet valaki meleg és keresztény egyszerre.

Egy másik, veszélyes sztereotípia, amely következménye a bűn-betegség-deviancia szentháromságnak, amely koordinátarendszer mentén értelmezik egyesek a melegséget, az az, hogy megkérdőjelezik a megbízhatóságodat, a mentális egészségedet. Bárkire nézve sértő ez a feltételezés, de ha mondjuk egy magas pozícióban lévő ember fontolgatja az előbújást, ez mindenképpen hátráltatni fogja őt, főleg olyan helyzetben, ha férfiként erőt, tekintélyt, megbízhatóságot, önuralmat kell demonstrálni.

Ha azt gondolják, hogy te választottad magadnak ezt az „életstílust”, akkor az azt is jelenti, hogy nem bírtad a gyűrődést, beadtad a derekad egy kísértésnek, és ezek szerint nem tudod kontrollálni az impulzusaidat. „Hát hogyan is lehetne felelősséget bízni az ilyenre, aki még ebben sem tud magának parancsolni?” – sugallják az előítéletek. Ez egy alattomos és gonosz játszma.

A Bibliában hat passzus is leszögezi, hogy a homoszexualitás bűn – értelmezik többen. De létezik másik olvasat is.

A Bibliát úgy kell olvasni, hogy megértsük a Szerző, Isten szándékát. A keresztény hit egyik alaptétele, hogy a Biblia Isten ihletett szava, végső soron az Ő üzenete. Az én hitem szerint Isten célja, hogy személyes szeretetkapcsolatban éljen az emberrel, amelyhez az erőt is Ő adja Szentlelke által. Aki tiltásokban gondolkozik, az nem értette meg a szeretet törvényének a szabadságát. Szeretettel tartozunk egymásnak, és Istennek. Ha belegondolunk, ez sokkal nagyobb kihívás, mint szabálykövetésből elkerülni például a Mózes által tiltott kétféle anyagból szőtt ruhát.

Tudnál konkrét bibliai példát idézni?

Itt van például a híres-hírhedt igevers, a Róma 1:27.

Hasonlóképen a férfiak is elhagyván az asszonynéppel való természetes élést, egymásra gerjedtek bujaságukban, férfiak férfiakkal fertelmeskedvén, és az ő tévelygésöknek méltó jutalmát elvevén önmagokban.

Az írásmagyarázás első szabálya, hogy egy bibliai szakasz elsődleges jelentése az ott és akkor élő címzetteknek szól, nevezetesen a római gyülekezetnek. Azt kell megértenünk, hogy mi volt az a helyzet, amiről akkor és ott Pál beszélt, és nem pedig fordítva. Nem a mai, 21. századi, nyugati gondolkodásunk szűrőjén keresztül behelyettesítve a mai jelenségekre kell először asszociálnunk. Erős a gyanú, hogy Pál egy nagyon konkrét helyzetről ír itt, amire elég volt csak ezt az utalást tennie, hogy értse mindenki, miről beszél.

Akkoriban mindenki előtt ismert volt Gaius Caligula császár esete. Suetonius írásaiból tudjuk, hogy vérfertőző kapcsolatban élt saját nővéreivel, eltelve saját dicsőségétől magáról akart szobrot emeltetni a jeruzsálemi templomban. A zsidó vallás pedig egyértelműen tiltja az istenábrázolást. Mindezt megfejelve orgiákban vett rész, a saját vacsoravendégei feleségeit gyalázta meg a szomszédos helyiségben. Nemcsak nőket, hanem saját tábornokát is megerőszakolta, csak hogy megmutassa, ki a főnök. Nem sokkal ezután, Krisztus után 41-ben ez a tábornok meggyilkolta őt, méghozzá úgy, hogy a nemi szervén keresztül döfte le egy lándzsával.

Ezt tudva az „ő tévelygésöknek méltó jutalmát elvevén önmagokban” – résznek egész más olvasata lesz. Ma sem vonnánk kétségbe, hogy mindez elítélendő, hiszen a szexuális erőszak ma is bűn, akár hetero-, akár homoszexuális módon történik. Ha én lettem volna Pál helyében, én is ezt írtam volna, de ennek a helyzetnek semmi köze két felnőtt ember közös megegyezésen alapuló, egyenlő rangú, tiszteleten és szereteten nyugvó vonzalmához.

Az efféle, romantikus szerelemfelfogás nem volt tipikus akkoriban – nemektől függetlenül.

Nem, mert a társadalom nem így épült fel, mint napjainkban. A nők gyakorlatilag vagyontárgyak voltak, egész más volt a társadalmi helyük, mint ma, a nyugati társadalomban. És ne feledjük, nem volt olyan nagyon régen, amikor a nők még itt sem szavazhattak, mert hát minek is, ha egyszer Pál is megmondta, hogy „az asszonyok hallgassanak a gyülekezetben”. Mindig látnunk kell a kontextust, amiben megszólal az aktuális bibliai üzenet.

Miért lehet, hogy a hivatalos egyházak képviselői sokszor mégis nyíltan, szószékről prédikálón homofóbok, még Ferenc pápa nemrég elhangzott, megengedő szavai után is?

„Hálás” és kényelmes dolog a szószékről szapulni a homoszexualitást. A legtöbb embernek nem jelent kísértést az azonos nemű felé érzett vonzalom, könnyű kiemelni azt a bűnt, aminek az elkövetésére mi magunk nem érzünk kísértést. Talán nem sejtik ezek a prédikátorok, hogy adott esetben a gyülekezeti sorokban ülnek az érintettek is. Ha a melegek nem vállalják az arcukat a gyülekezetekben, akkor az egyház továbbra is arc nélküli ellenséget fog maga előtt látni, és nem a saját testvéreit. Ameddig nem hallják sok hús-vér meleg ember élettörténetét, addig könnyen dobálóznak démonűzéssel mint „megoldással”.

Ha Jézus ma élne, az Alteregó nevű melegbárba is ellátogatna – írod provokatívan. Tényleg így gondolod?

De még mennyire! Azt olvasom ki az evangéliumokból, hogy Jézus oda ment, ahol megtalálta az embereket, nem várta meg, hogy hozzá járuljanak. Azokat az embereket kereste és emelte fel, akik nem számíthattak társadalmi elismertségre: a házasságtörő asszonyt, akit meg akartak kövezni. Leprásokat, vérfolyásos asszonyt gyógyított. Tanítványai között volt vámszedő, zélóta, aki a fennálló római rendet akarta akár erőszakos módon megdönteni (a mai legközelebbi szavunk erre a terrorista lenne). Én nem tudom, az átlagemberben milyen rózsaszín, romantikus elképzelések élnek Jézus Krisztusról, de ő egy radikális alak volt a történelemben. A legradikálisabb. Az én Jézusom ma a földön járva egy melegbárban is látogatást tenne, és beszélne Isten országáról a bulizóknak.

Bújj elő mint szövetséges, mint barát – szólsz az olvasókhoz. Tudsz olyanról, aki a könyved hatására megtette?

Többen felbátorodtak, hogy jobban kiálljanak hetero létükre a meleg közösség ügyéért, sok  megkeresést, visszajelzést kaptam. Vannak, akik két könyvet vesznek: egyet maguknak és egyet, amit kölcsönbe szánnak homofób rokonaiknak, barátaiknak. Nagyon megindító ez számomra, végül is a célom az, hogy elérjen az üzenetem oda, ahol a leginkább szükség van rá. Meleg keresztények is megtaláltak. Volt, aki elmondta, hogy aznap este évek óta imádkozott újra először, és újra feltámadt benne a hit, hogy ezek szerint Isten talán mégsem vetette el őt.

Részletek a könyvből:

“Azt hiszem, amire az évek alatt eljutottam, az a belátás és a megengedés. Belátás, hogy ez az izé, ez marad. Amióta serdülőkorba léptem, ez a vágy ott volt. Nem ment el, maradt. Szinte megütött a felismerés, hogy most már konkrétan többet éltem ezekkel a vágyakkal, mint nélkülük. Belátás, hogy ami ennyire itt van, azzal most már érdemes szóba állni, máshogy, mint eddig. Itt jön a megengedés. Ami jönni akar, az hadd jöjjön. Nem haragszom már rá. De nem is félek már tőle. Megengedem neki, hogy legyen. Nagy lépés volt ez nekem.”

“Amikor felfogták, hogy mit mondtam, padlógázzal félkört tett a vezető srác és az oldalamra hajtott a kocsival, és lángoló dühvel fröcsögte, hogy „Mit mondtál??! Köcsög vagy, bazmeg?! Mit mondtál, na mondjad még egyszer!” – én halálra rémülve, nyekegtem valamit, hogy biztos félreértették a dolgot, próbáltam békíteni őket, miközben a torkomban dobogott a szívem és a szemem lüktetett a vérnyomástól… Az egyik srác ingerült dühében megdobott az ablakon át egy másfél literes tele ásványvizes üveggel, és az nagy erővel repült el kicsivel mellettem, majdnem eltalált, volt benne erő és indulat… Olyan tíz méterre állhattam ekkor tőlük és egy adott ponton úgy döntöttem, hogy futásnak eredek! A másodperc töredéke alatt felmértem, hogy kocsival nem hajtanak be az erdőbe, és a kocsit meg csak nem hagyják ott, hogy utánam fussanak, gondoltam. GO! Mint a nyúl, úgy tepertem el, be, be a legsűrűbb erdőbe, át a bokrokon, át fákon, életemben nem futottam olyan gyorsan, olyan sokat! És ami szintén egy életre belém ivódott: a szégyen, ami forró, híg ürülékként mosta végig az arcomat futás közben. Az emberi méltóságnak az elvesztése, amely érzéshez nincs fogható. A szó, hogy „köcsög” visszhangzott a fülemben… Zihálva agyaltam, hogy merre fussak, tudtam, hogy elég hamar ki fogok érni az erdőből és [...]“.

“ Ha elolvassuk az evangéliumokat, láthatjuk, hogy Jézus mindig az elesettekhez, a társadalom számkivetettjeihez fordult oda. Felsorolni is nehéz azokat a helyzeteket, ahol sorra meg is botránkoztatta a kora vallási vezetőit pontosan azzal, hogy ilyen emberekkel foglalkozott: a házasságtörő asszonnyal, akit meg akartak kövezni. A samaritánus nővel a kútnál, akiket a zsidók megvetettek. Máténál, a vámszedőnél vacsorázott, akit tanítványává is fogadott, azt a vámszedőt, aki a megszálló római hatalomnak szedett vámot, és közben valószínűleg ő maga is sikkasztott belőle rendesen. Nem hogy nem lenne meglepő, ha Jézust az Alteregóban találnánk, ahogy a bulizó melegek szívére beszél Isten országáról, hanem az lenne a meglepő, ha ez nem így lenne. Jézus nagyon szereti a melegeket. És jó híre van a számukra. Nem azért jött, hogy elítélje a világot, hanem, hogy megtartsa azt. ”

Előszó

Ez a könyv nem tudományos értekezés, és nem is rideg teológiai disszertáció. De nem is a meleg élet ábécéje. Személyes és bensőséges hangon osztom meg a saját történetemet, egy fiatal meleg lelkész srácét, aki kénytelen volt otthagyni a hivatását azért, hogy megtalálhassa önmagát. Nem célom, hogy a homoszexualitással kapcsolatban minden nyitott teológiai kérdésre itt válaszoljak, ki fog derülni, hogy nem ez a lényeg. Sokkal inkább szerettem volna a személyemen keresztül közel hozni az Olvasóhoz azokat a dilemmákat, félelmeket, és megoldásokat, amelyekre jutottam, ott és akkor, öt évvel ezelőtt, és azóta. Ezek a dilemmák és megoldások mégis mélyen megmerítkeznek azokban a teológiai igazságokban, amelyek egyrészt a küzdelmeim magját is alkották, de amelyek a feloldozáshoz is elvezettek, s amelyek olyan drágák nekem. Ezért tartom fontosnak, hogy beszéljek róluk, és ezeket se hallgassam el. Coming outolok, nem csak melegként, hanem hívő keresztényként is. Mert ez a kettő identitás együtt él bennem, mindenestül az én történetem.

Az elbeszélésem mindenkihez szól, aki kíváncsi rá – nem csak keresztényeknek, de nekik is. Talán sikerül más fényben láttatnom a melegeket, mint ahogy eddig látták őket. Nem csak az LMBTQ (leszbikus, meleg, biszexuális, transznemű, queer) közösségnek szól, de nekik is. Talán sikerül más fényben láttatnom Istent, mint ahogy eddig látták Őt. És szól a történetem a heteró barátoknak, kollégáknak, családtagoknak is, akik mellett ott van valahol az a bizonyos meleg, leszbikus, biszexuális, transznemű, queer barát, kolléga, rokon, aki bizony tudna sokkal többet is mesélni magáról, ha merne, ha érezné, hogy lehet. Közös feladatunk van, jól élni az életet, méltósággal, egymást megbecsülve, úgy, hogy érdemes legyen.

 

Könyvbemutató:

“ Ha valaki meleg és az Urat keresi, ki vagyok én, hogy ítéletet mondjak róla? Mindannyian a testvéreink. Az elveszetteknek segíteni kell ” – ezt Ferenc pápa mondta még tavaly nyáron az újságíróknak, amikor sokakat meglepő nyíltsággal beszélt a melegek valláshoz való viszonyáról. De miért jelentősek Ferenc pápa szavai? Azért, mert a keresztény tanításokban a homoszexualitás egyértelműen bűn, és Ferenc az első pápa, aki kijelenti, hogy nem kíván ítélkezni a melegek felett. Szavai komoly szemléletváltást is hozhatnak, ha nem is egyházon belül, de hívők között mindenképpen.

Coming Out Könyv – egy meleg ifjúsági lelkész előbújásának története  – címmel írta meg történetét még tavaly Kincses Marcell, aki szerint írásának nagyon sok oka van: az egyik, hogy maga is érdekesnek találta a témát, és ha már olyan sajátos életutat járt be, mint amilyet – történetesen, hogy keresztényként, sőt teológiát végzett emberként meleg, és hogy ifjúsági lelkészi hivatását ott kellett hagynia, miután felvállalta identitását -, úgy gondolta, a dolog megér egy könyvet. Még akkor is, ha eddig “csak” e-book formájában jelent meg, és a nyomtatás még várat magára. Marci jelenleg is kiadót keres, de, ha minden igaz, közel jár a sikerhez.

Megírtam a könyvet és csont hetero lettem

A Somogyi-könyvtár alagsori előadótermében huszonegynéhányan figyeljük az írót, akiben láthatóan kavarognak az érzelmek: büszkeség, düh, szeretet, megértés és öröm – csak néhány ezek közül. “Úgy éreztem, elég nagy árat fizettem azért, hogy önmagam lehessek, ugyanakkor ez az áldozat szabadságot is jelentett arra, hogy elmondhatom a történetemet, mert már nincs mit veszítenem. Azt is éreztem, hogy felelősségem is van, mert érzékeny a téma, sok helyen tabu. Akik hasonló módon érintettek, esetleg lelkészek vagy papok, nem írnának erről” – mondja Kincses Marcell, majd sietve hozzáteszi: felelősségtudat is szülte a könyvet, azzal együtt, hogy gyógyító hatású is volt számára kiírni magából történetét.

“Megírtam a könyvet és csont hetero lettem, annyira sikeres volt. Ezt kell elolvasni és hetero leszel. Nem. A könyv gyógyító hatású volt, de persze nem a melegségből” – mondja ironizálva nagy mosollyal Marcell, majd komolyra fordítva a szót hozzáteszi: “mikor az emberben a tabu, a félelem és a szégyen annyira erős, akkor nem tud megszületni a történet. Azt le kell írni vagy el kell mondani, mint egy regényt. Egyfajta traumafeldolgozásról és terápiáról is szó van, mert nem tagadom, hogy traumatikus élmény volt feladni azt a hivatást, amelyre készültem.”

Szerencsére a világ változik, és egyre többen vannak, akik szerint melegnek lenni és Istenben hinni nem zárják ki egymást. Sőt, olyanok is vannak, akik szerint az egyházaknak sem kellene kizárni a másságot vállalókat. Ilyen a Mozaik Közösség is, amely egy melegek által létrehozott keresztény csoport. De hogyan lehet összeegyeztetni a vallásosságot és a melegséget? Gosztony Zsigmond, a közösség tagja szerint a kereszténységet nem lehet magányosan megélni, mert közösségi vallásról van szó, ezért komoly probléma, ha valaki a melegsége miatt kerül a perifériára. “Szükség van olyan elfogadó közegre, ahol melegségüket felvállaló keresztények is közösségre lelhetnek” – teszi hozzá, ugyanakkor Gosztony Zsigmond szerint a melegség alapvetően vonzalomról és szexualitásról is szól, azzal együtt, hogy az Istenben való hit bokától a fejtetőig, reggeltől estig tart.

Isten gyermeke vagyok, aki meleg

Kincses Marcelltől többen is megkérdezték már, hogy mit ismert fel magában hamarabb: azt, hogy hívő keresztény vagy azt, hogy meleg? “Erre azt szoktam válaszolni, hogy a hívő kereszténységet nem felismertem magamban, hanem kilencéves koromban egy baptista táborban választottam, míg azt, hogy meleg vagyok, soha nem választottam magamnak” – mondja Marcell, aki könyvében is ír arról, hogy elsődlegesen Isten gyermekeként azonosítja magát, aki meleg. Szerinte Isten feltétel nélküli szeretetének nem keretfeltétele az, hogy valaki heteroszexuális legyen.

“Hívő keresztényként létezésemet olyan kontextusban értelmezem, hogy a földi életem csupán légypiszoknyi idő ahhoz az örökkévalósághoz képest, amelyet Istennel tölthetek. Lehet örülni az életnek, magam is szeretnék tartalmas életet élni, de identitásomnak fajsúlyosabb és szervesebb része az, hogy Istenhez tartok a mennybe, mint, hogy meleg vagyok.”

Kincses Marcell könyvében kisgyermekkorától kezdve ifjúsági lelkészi megbízatásáról való lemondásáig követi végig életét, miközben részletesen taglalja kettős identitásának nehézségeit. Merthogy a melegségét és hitét 27 éves koráig nem tudta egyszerre megélni, sőt, elmondása szerint évekig tudatosan igyekezett elnyomni magában férfiakhoz való vonzalmát, annak érdekében, hogy hivatásának élhessen. Odáig ment, hogy négy éven keresztül lelkigondozásra és ördögűzésre is járt, ahol pszichológiai és spirituális módszerekkel próbálták őt megváltoztatni.

“19-20 éves koromban volt egy néhány hónapos lázadó időszakom, amikor otthagytam Istent és a gyülekezetet. Meg akartam élni melegségemet, de nem történt semmi, nem szereztem szexuális tapasztalatot sem, viszont rettenetes volt magamat Isten szeretetéből kizárni. Ifjúsági lelkészi hivatásomat 27 évesen, tehát öt évvel ezelőtt kellett feladnom, akkor láttam be, hogy Isten nélkül nem akarok élni, de el kell fogadnom, hogy meleg vagyok” – mondja Marcell, akinek nem célja tudományosan bizonyítani, hogy homoszexualitás és vallás összeférnek egymással a Biblia szerint, ugyanakkor könyvében arról is ír: személy szerint fogalma sincsen, hogy Isten miként viszonyulhat a melegekhez, akkor sem, ha egyesek veszik a bátorságot és konkrét álláspontot foglalnak el ebben a kérdésben.

“Hogy ki lehet >>gyógyulni<< a melegségből? Biztos, nem tudom. Ismerek olyat, aki >>gyanús<< volt nekem a gyülekezetből, most pedig felesége és gyereke van. Ez inkább akkor érdekes, ha valaki a melegségből ideológiát és politikát akar csinálni. Sokan állítják azt, hogy a keresztény egyház tanítása szerint a homoszexualitás bűn. Érdemes megvizsgálni ilyenkor: mi az, hogy keresztény?  Mert itt ülünk mi is, akik reformátusok vagy szabadkeresztények és melegek vagyunk. Az is érdekes kérdés, hogy mi az a bűn? Vannak olyanok, akik a bűn fogalma alatt morális vétkeket értenek, de olyanok is akadnak, akik a bűn fogalmát kiveszik a morális-etikai keretből és egzisztenciális kategóriaként értelmezik ekképpen: nem azért vagyok bűnös, mert vétkezek, hanem azért vétkezek, mert bűnös vagyok. Tehát a bűn egy egzisztenciális, bukott állapota az emberiségnek, amely Ádámtól és Évától ered. A protestáns világkép szerint az ember eredendően bűnös és megváltásra szorul, ezért megtérés szükséges számára az újjászületéshez. Vannak, akik azt mondják, hogy a homoszexualitás nem az egyén etikai vétkeként értelmezhető, hanem valahonnan jön, de mivel bukott világban élünk, a bűn homoszexualitás formájában jelenik meg az életben. Ők arra biztatnak, hogy ne éld meg homoszexualitásodat, a helyreállítás reménye lebegjen a szemed előtt, ezért élj cölibátusban.”

Jézus hamarabb menne melegbárba, mint templomba

Melegségén keresztül döbbent rá, hogy valójában miről szól a kereszténység – mondja Gosztony Zsigmond. Szerinte a kereszténység arról szól, hogy Isten szeret, azzal együtt, hogy természetesen mindenkinek van lelkiismerete és felelőssége, de ez mindenkinek magánügye. “Én bevállalom: lehetséges, hogy a melegség Isten akarata ellen van, és lehetséges, hogy felelős vagyok azért, hogy ide jutottam. Ha majd Isten akarja, tudtomra fogja hozni. Jelenleg még nem kaptam olyan jelet, hogy változtatnom kellene” – világít rá az Isten-vallás-egyház-homoszexualitás problémakörre a Mozaik Közösség tagja, aki civil állásában megélte azt, hogy kollégái közül volt, aki nem akart vele együtt dolgozni, mikor felvállalta homoszexualitását, mondván, biztosan AIDS-es. Persze, akkor még – tíz évvel ezelőtt – több, mára már viccesnek ható sztereotípia övezte a homoszexuális létet.

Kincses Marcell könyve erőteljes állításoktól sem mentes. Egy helyen például azt írja: ha Jézus közöttünk lenne, hamarabb bemenne az AlterEgóba, tehát egy melegek által szívesen látogatott szórakozóhelyre, mint egy templomba. “Fantáziámat abból merem eredeztetni, hogy a Biblia szerint Jézus csupa olyan emberrel, például kurvákkal is találkozott, akiket nem láttak szívesen a templomban, ahol viszont mindig elfogta az ideg. Tehát Jézus azokhoz az emberekhez ment oda, akiknek szükségük volt kegyelemre, akik nem próbáltak meg másnak látszani, mint akik valójában, és akik a társadalmon kívül álltak.”

Melegségének felvállalására a szerző úgy emlékszik vissza, hogy minél közelebb állt hozzá valaki, annál inkább baja volt coming outjával, még akkor is, ha a Kincses Marcell csupán szerzői név. Marcell erre azt mondja, hogy mivel bizonytalanságot érzett magában, ezért fenntartja a jogot, hogy álnévvel jelentesse meg e-könyvét.

“Egyik reggel úgy keltem fel, hogy az igazi nevem alatt fog futni, mert úgy az igazán tökös, ez az igazi coming out. Aztán amikor a vakmerő érzelmek alábbhagytak, akkor pánikolni kezdetem a következmények miatt. Ha arra gondoltam, hogy mégis Kincses Marcell név alatt jelentem meg, akkor biztonságérzet fogott el. Végignéztem magamon és azt mondtam: senki nem kényszerített írásra, nekem kell megvédenem magamat, ezért jogom van hozzá” – emlékszik vissza a szerző, aki őszintén bevallja: félt attól, hogy Molotov-koktélt dobnak lakásába, vagy megverik.

Halálos fenyegetés híján

“Számoltam a napokat, hogy mennyi idő telik el halálos fenyegetés nélkül. Szerencsére nem történt meg. Egyébként olyan félelmem is volt, hogy állásinterjún nagyon a könyv határozná meg, hogyan viszonyulnak hozzám, még mielőtt megszólalnék. Nem akartam ilyen hátrányokat szenvedni” – magyarázza az álnév egzisztenciális okát Kincses Marcell, aki szerint kell még néhány évtized, míg a magyar társadalom képes megérteni és elfogadni a homoszexualitást.

Kincses Marcell története valódi történet, amely életútjának egy részét mutatja be. Ma már több érzés is letisztult benne a múlttal kapcsolatban, és rájött, hogy nem érdemes gyermekkorára visszavezetni melegségének okát, mint azt lelki gondozásakor próbálták belé sulykolni, de nem tagadja, mérges azokra, akik miatt hivatását feladni kényszerült, és azokra is, akik nemi identitása miatt bántják. Sőt valamelyest Istenre is dühös. Azt mondja: “Néha indulatosan megjegyezem: látod Uram, ők is a tieid! Ilyenek a gyermekeid!”

 

Címkék: könyvbemutató
komment
2014. szeptember 13. 11:44 - Narancs Karamell

NINCS. SEMMI. BAJ. Vita a slam poetryről a Revizoron, 2.

"Azt az egyet nem tudom csak, mégis mit vár tőlünk bárki? Na, nem elsősorban a személyes frusztrációikat rajtunk levezető, többnyire valahogy mindig a C-ligából kikerülő önjelölt slam- és sárkányölők. Hanem a normális többiek – ki-ki vegye magára, amelyiket gondolja. Mutasson már valaki egy bármilyen, de tényleg bármilyen szellemi műhelyet, ami jól-rosszul ugyan, de évek óta konstans kitart, és semmilyen politikai pártnak sem dől be, teljes anyagi függetlenségben, gyakorlatilag még mindig szó szerint bármit kimond a(z egyre nagyobb) közönségének, amit csak gondol."
Love Me. Tender.

Nézhetjük ezt afelől is, hogy az elitté nemesedett (és néha sajnos: sorvadt) költészetnek egész egyszerűen semmi köze a szakmán kívüli világ 97,5%-ához. És ezzel még nem lenne baj, ha ez a szakma nem tenne úgy, mintha a világ tényleg nem is létezne. De, jelentem, létezik. SIMON MÁRTON ÍRÁSA.

„Kevesen tudják, de a 10. múzsa – a slam poetry múzsája – nem nő volt, hanem egy Winston Smith nevű, elhízott kacsacsőrű emlős a nevadai Barstow-ból. Állítólag egy igazi, kiállhatatlan, hisztis kis rohadék, élete legelső napjától a legutolsóig. Nem csoda, hogy egy „zsákutca” táblára felszögelve végezte.”  Dr Gonzo

Mivel ez nem az első – és ahogy ez kinéz –, nem is az utolsó kísérletem arra, hogy szerkesztett formában próbáljak valamit mondani a slam poetryről, kérem, engedjék meg, hogy a vitaindítón kívül két hasonló írást ajánljak először is a figyelmükbe.     A     Braun Barna által leirtakra   való reflexión túl ugyanis leginkább azokat a gondolatmeneteket szeretném továbbvinni, amiket már korábban megfogalmaztam. Először azonban a válaszok a vitaindítóra, röviden.

Őszintén sajnálom, ha úgy tűnik, a „ slammerek közössége ” nem nyitott a párbeszédre, főleg azért, mert a vitára felkért négy előadó (Csider István Zoltán, Pion István, Závada Péter és én) elsőre igent mondott a Revizor megkeresésre, mi több, én nagyon hálás is vagyok a lehetőségért. Meggyőződésem, hogy ez egy fontos és jó pillanat a magyar slam poetry történetében, és ugyan, ahogy senki, én sem képviselem egy személyben a magyar slam-közösséget, de részünkről ennél nyitottabb hozzáállást nem nagyon tudok elképzelni, bár tévedhetek.

De reagálva, amire lehet: a slam  a mai, magyarországi formájában szerintem meglehetős kultúrmisszió, elég, ha a (nagyszerű) Tudás 6alom projektre gondolunk, vagy a tankönyvi klasszikusokat tematizáló versenyek szövegeit vesszük elő. Nyáry Krisztián (szintén nagyszerű) TEDes előadásában hangzik el, ha jól emlékszem, hogy a slam sikere valójában a médiumok válságának egyik tünete: egy papíralapú, kizárólag a nyelvre és a verbalitásra épülő műfaj a digitalizált, képekre, mémekre és jól bejáratott ikonográfiákra épülő tömegkommunikációs sztrádán olyan, mint egy mamut egy agárversenyen. Ezzel szemben a slam poetry… És bár a versek iránti érdeklődés (onnan ahol én ülök, úgy látszik) exponenciálisan növekszik, a szépirodalmi kiadványok többsége lehet, hogy még mindig nem kezdett el a slam miatt (sem) sokezres példányszámokban fogyni, ezt el kell ismernem. A kérdés viszont jogosnak tűnik: miért kezdett volna? Az aktív slammerként is működő szerzők ugyan kivételek, de az irodalmi szakma nagy része ugyanúgy nem csinált semmit a slam megjelenése (és a színpad mint az irodalom új, lehetséges terepének felfénylése) óta, mint az azt megelőző évtizedekben. És ezzel nem azt mondtam, hogy egy kicsit sem baj, ha a slam által bevonzott szélesebb közönség többsége még mindig csak egy-két, a képernyőről vagy a színpadról ismerős szerzőt vesz meg könyvben és semmi mást, csak azt, hogy ez a patópálkodás, miszerint jöjjön valaki és „mentse már meg” a posztkommunizmus legmélyebb bugyraiban megrekedt fiatal irodalmat, jelen helyzetben minimum arcpirító. (Tisztelet a kivételnek, ami nagyjából a JAK-ot jelenti.)

Simon Márton. Fotó: Bach Máté

Simon Márton. Fotó: Bach Máté

Most abba a terméketlen feleselésbe viszont, hogy a slam igenis költészet vagy dehogyis költészet, semmiképp sem mennék bele. Szövegalapú, bár előadói műfaj, ennyi biztos. Térey János állapítja meg nagyon pontosan egy nem régi ÉS-interjújában, hogy ahol nem csak a szöveg számít, hanem a performansz is, az már nem irodalom – és ebben maximálisan egyetértek (dacára a ténynek, hogy vele ellentétben én szeretem a slam poetryt). Vagyis akkor ez költészet, bár nem irodalom? Létezhet ilyen?

Valószínűleg nem. Vagy valószínűleg igen. Valószínűleg (irodalmár) szakmai szempontból azon múlik az egész, hogy hajlandóak vagyunk-e elfogadni a feltételezést, ami szerint létezhet releváns megszólalás az irodalmi hagyományra való (az íróktól egyébként joggal elvárható szintű) reflexió nélkül is. (Gondoljunk mondjuk a dalszövegekre.) Az irodalmár-szakmai szempontot viszont itt külön is aláhúznám, lévén ez csak egy a számos érvényes közelítés közül. Ez ugyanis tényleg nem irodalom, bár valami egészen hasonló, csak sokkal zavarosabb, vegyesebb és zsigeribb minden szempontból.

 Nézhetjük ezt ugyanis afelől is, hogy az elitté nemesedett (és néha sajnos: sorvadt) költészetnek egész egyszerűen semmi köze a szakmán kívüli világ 97,5%-ához. És ezzel még nem lenne baj, ha ez a szakma nem tenne úgy, mintha a világ tényleg nem is létezne. De, jelentem, létezik, és az ún. napi sajtója körülbelül olyan, mintha egy megalomán elmebeteg legrosszabb paranoid fantáziáit kottázná valaki akkurátusan. És ilyenkor néha mondani kellene dolgokat, akkor is, ha azok egyébként irodalmárszemmel nem elegánsak, a hatás eléréséért épp idejüket múltnak mondott poétikákat követnek, vagy egyszerűen csak rosszak. Mert bizonyos helyeken és esetekben ilyenkor nem az számít, hogy irodalmárszemmel mi történik. Nota bene: az elmúlt fél évben háromszor küldtek le minket színpadról (vagy fel se engedtek rá), mert féltek a politikai tartalmú szövegeink következményeitől. Egyszer volt szerencsém ott ülni egy asztalnál, ahol kerek perec az arcomba mondták, hogy az a szó, hogy [szövegromlás] konkrétan nem hangozhat el a [szövegromlás]ban. Megjegyzem: utóbb ezen több „író” ismerősöm is kellemesen elélcelődött a Facebook-on. A cenzúrán, vagy nevezzük ezt, aminek akarjuk. Ennyit a szólásszabadság mellett elkötelezett, a politikát oly bölcsen és koraéretten, nemzedéki megszólalás szintjén kezelő fiatalokról.

      

Nézhetjük a slamet ezen felül úgy is, mint egy néplélek-egészségügyi intézményt, a fentiekkel valamelyest összefüggésben. Tóth Krisztina mondta pár éve, hogy az emberek most nagyon igénylik, hogy valaki beszéljen hozzájuk, és ez azt jelenti, hogy baj van. Ebben is maximálisan egyetértek. Gyakorlatilag naponta történik valami, amire – Orbán Ottót idézve – legfeljebb annyit tudunk motyogni, „az bizony kibaszott nagy baj”. És természetesen az égvilágon senkit nem lehet arra kényszeríteni, hogy ezzel mint szerző foglalkozzon, vagy akár csak szeresse azt, aki ezzel foglalkozik. Viszont elvitatni azt a nagyon egyszerű jogot, hogy K. Géza kiálljon egy színpadra, és 3 percben bármit mondva akár még értéket is képviseljen (mondjuk azáltal, hogy jelzi, hogy nem ő az egyetlen, aki mindjárt meghülyül ettől az egésztől) az én szememben nem a jó ízlés, hanem valami értelmetlen, túlzó és felesleges rendmánia eredménye lehetne csak.

Géza tehát kiáll, elmondja, ez a közösségi élmény szempontjából egy fontos pillanat, egyébként maga a szöveg felejthető, van ilyen. A slam magára vállalta azt a szerepet, hogy helyet ad mindenkinek, aki mondani szeretne valamit. Ez egyfelől nyilván automatikusan a színvonal hihetetlen hullámzását jelenti, másfelől a teljesen másképp működő irodalomtól való gyors eltávolodást, harmadrészt pedig a tolerancia és a nyitottság magas szintjének involválását. Nem lehet ugyanis odaállni a fent említett K. Géza elé, amikor lejön a színpadról, hogy bocs, én értem, hogy életed tragédiáját sírtad el az imént, de irodalmi mércével ez egy kupac trágya, úgyhogy többet légyszi, ne gyere, viszont otthon olvass sok Holmit, attól majd megszűnnek a szorongásaid. És attól, hogy én végighallgatok akárhány ilyen szöveget, 1. még nyugodtan olvashatok Szijj Ferencet lefekvés előtt, 2. ez a hullámzó színvonal nyilvánvalóan nem jelent semmit a 15-20 legjobb előadó milyenségére nézve, ahogy semmilyen más műfaj képviselőit sem kezdik el egymás teljesítménye alapján megítélni. (Mert az elég röhejes lenne bármely komoly diskurzusban, azért.) Ez egy vállaltan közösségi fórum, és ha valaki olyasmiket ír ki, hogy „a slam most népszerű, de mi megmutatjuk mi az igazi költészet”, akkor arra sajnos visszaszólunk, többnyire többen (miért, nem kéne?). Csak ettől még nem kell a cirka 50, rendszeresen fellépő, egyébként végletesen különböző szövegvilágú, korú, műveltségű és szakmai tapasztalattal rendelkező slam poetry előadót (és társaságukat) „a slammerek” gyűjtőnéven emberi százlábúvá stilizálni. Mert aztán olyan hülyeségek sülnek ki belőle, mint hogy „a slam közössége nem akar értelmes párbeszédet”.

Összefoglalva: nézhetjük ezt az egészet úgy is, mint a költészetnek azt az ágát, ami pillanatnyilag Magyarországon elvégzi mindazt, amit az egyébként valóban nagyon magas színvonalú, briliáns szerzőkkel teli kortárs költészet nem tud. Nem tud, mert már nem is ezekre van kitalálva, a slammel ellentétben, ami viszont igen. Marno János meghatározó szerzője a húszas éveim elejének, mégsem gondolom, hogy egy olyan helyzetben, ahová mondjuk Horváth Kristóf Európa csendes szövege passzol, odatenném Nárciszt, hogy készüljön. És fordítva sem: igenis megvan a helye és ideje annak is, ahogy mindennek. Ez viszont semmit nem érvénytelenít, és nem helyez előtérbe, ez egy szimpla közhely. Nem is értem, minek kell ezt ismételgetnem.

Azt az egyet nem tudom csak, mégis mit vár tőlünk bárki? Na, nem elsősorban a személyes frusztrációikat rajtunk levezető, többnyire valahogy mindig a C-ligából kikerülő önjelölt slam- és sárkányölők. Hanem a normális többiek – ki-ki vegye magára, amelyiket gondolja. Mutasson már valaki egy bármilyen, de tényleg bármilyen szellemi műhelyet, ami jól-rosszul ugyan, de évek óta konstans kitart, és semmilyen politikai pártnak sem dől be, teljes anyagi függetlenségben, gyakorlatilag még mindig szó szerint bármit kimond a(z egyre nagyobb) közönségének, amit csak gondol. Bárha nem fér be egyetlen szó sem róla még a nol.hu épp a politikai költészetről készült összeállításába sem – bárha valószínűleg lennének sztorijai arról, hogy épp mi fán terem a nép, a szólás vagy a szabadság.

Szerző: Simon Márton
Szólj hozzá!
2014. szeptember 13. 11:30 - Narancs Karamell

Charlot Photography: A lány, aki lefotózza a szabadságot

A lélek kivetülése egy képen. Egy lány pillanatokat hoz a világból, s azt üzeni képeivel, hogy bár a világon létezik magány, a szürke napok, de léteznek a színek is, létezik a szépség...és sosem vagyunk egyedül.

Szabadság. Eszembe jut a madarakról, az elkapott pillanatról, amikor a szárnyasok röppennek ezrével az égen.
Charlot ezt a pillanatot örökíti meg. A szabadság pillanatát.

A tehetséges lány meglátja a világban azt a pluszt, ami erőt ad, amelytől az emberi lélek is szárnyra kap. Munkájával megérint és tudod, hogy a röppenő madarak elhozzák a búskomor boldogságot, az ősz kesernyés, de mégis magával ragadó álmát.

Madaras képei azt a történetet mesélik el, amikor gyermekként az ablakban nézted a világ szürke ridegségének mégis vonzó mivoltát.

374422_538052292890000_138198520_n.jpg

377468_524154534279776_549979384_n.jpg

527293_522187944476435_1520908935_n.jpg


Néhány fotóján csak egy-egy madár repül éppen, fantasztikusan elkapott pillanatok, a magányt testesítik meg. Egyetlen figura, mégis a legnagyobb jelentőséggel bír környezetében. S a magány is fontos életünkben, hiszen az ilyen időszakokban találhatunk újra önmagunkra.

227411_516968464998383_318026759_n.jpg

394822_571143952914167_1509930076_n.jpg

94624_700b.jpg

White Collection. Egy fehér kollekció, szuper ötlet mindenféle fehér dolgot fotókra rendezni, mint pl. fokhagyma, amely szépségét eddig észre sem vettük, vagy egy fehér csésze, egy hófehér virág. A tisztaság színe, a megtisztulás szimbólumai.

268741_490272624334634_1495694902_n.jpg

2818_490272577667972_1140362327_n.jpg

304892_490272424334654_687228019_n.jpg

A padláson talált régi tárgyak megelevenednek egy Vintage fotóalbumban. A régi dolgok újra elővéve, emlékeket beindítva mesés képek várnak, s valahol megragadják a szívedet.

17809_544701072225122_992746375_n.jpg

563583_544701298891766_12175383_n.jpg

Portré fotóiban Charlot mindig megtalálja a fotóalany egyéniségét, ráérez, ki az, akit valójában meg kell mutatnia a fotókon, hogy kivetítse a képen szereplő magányát, színességét, boldogságát, szomorúságát, álmait és a lelkét.
És a fotókban benne van a fotós lelke is, benne van minden egyes pixelben és színben.

531979_544718032223426_1465828738_n.jpg

385581_510156259012937_954153320_n.jpg

224441_511380795557150_112322344_n.jpg

25922_562769673751595_531379345_n.jpg

A téli fotói varázslatosak. Egy jégvilág, a ködös fagy világa. Tükörként fedi a jég a tavat és egy tündérország elevenedik meg előttünk.
A városi kép pedig a hóesésben megnyitja szívünket az ünnep felé, s arra sarkall, hogy szeressük a telet, s a sétát a városban, ajándék után nézve...talán a séta öröméért csak, mint ajándék...Magunknak, szeretteinknek. S aki ezt elhozza nekünk, a fotós.

603005_560869393941623_2133421882_n.jpg

265098_563648086997087_866623012_n.jpg


A lélek kivetülése egy képen. Egy lány pillanatokat hoz a világból, s azt üzeni képeivel, hogy bár a világon létezik magány, a szürke napok, de léteznek a színek is, létezik a szépség...és sosem vagyunk egyedül.

Szólj hozzá!
2014. szeptember 13. 11:06 - Narancs Karamell

Jelenvagyok.hu - Alkoss szabadon, biztonságban

Csak fekete

 

Fakulnak a színek, csak a fekete,

ami színét megőrzi, a többi temetve.

Fakulnak a színek, minden elnémul,

nehéz súlyokat cipelek, szívem búsul.

Fakulnak a színek, hétköznap is szürke,

nincs kivétel, mindenki csak tűrje.

Fakulnak a színek, csak a fekete,

senki nem utasít: „Holnaptól vegye le”!

Fakulnak a színek, sivár és üres,

lelkem mióta elment, szokás, kötelez.

Fakulnak a színek, ő csak fehérben,

talán mosolyog ott fent békében, fényben.

Fakulnak a színek, csak a fekete,

tiszteletnek, szeretetnek, gyásznak elegye.

Fakulnak a színek, megnyugvás reménye,

a házat, szobát körül lengi még a  lénye.

Fakulnak a színek, de nem úgy a fájdalom,

gyászoló lélekből könnycseppek , halom.

Fakulnak a színek, csak a fekete,

ami színét megőrzi, többi temetve.

Szólj hozzá!
2014. szeptember 13. 10:23 - Narancs Karamell

Elhunyt Sztankay István, a nemzet színésze

Elhunyt Sztankay István Kossuth-díjas színművész, a nemzet színésze - tudatta a Nemzeti Színház kommunikációs osztálya pénteken 2014. szeptember 12.-én.

Sztankay Istvánt életének 79. évében hosszú betegség után, családja körében hunyt el pénteken. A művész temetéséről később intézkednek.

Az 1936-ban született művész 2012 januárjában beszélt az MTI-nek pályájáról. Az interjúban felidézte, hogy édesapja görögkatolikus lelkész volt, ő maga is tevékenykedett segédkántorként, a papi hivatásra készült, de megfogta a színház világa, és végül úgy döntött, Thália papja lesz. Harmadszorra vették fel a színművészetire, 1957-ben. A diploma megszerzése után először Miskolcon játszott két évig, majd a Nemzeti Színházban 11, a Madách Színházban pedig 14 évig dolgozott, 1991-ben szerződött a József Attila Színházhoz, ahol 2006-ban örökös tag lett.

Pályájára emlékezve elsőként Bertolt Brecht Állítsátok meg Arturo Uit! című darabjának miskolci előadását idézte fel, amelyben a főszerepet alakította. A művet először mutatták be Magyarországon, az író özvegye, Helene Weigel színésznő is megjelent a premieren. "Marton Endre és Major Tamás is megnézte az előadást, és ők hívtak a Nemzeti Színházhoz" - mesélte.

A Nemzetiben Shakespeare-től Moliere-en át Németh Lászlóig számos darabban játszott, sokfajta izgalmas karaktert formálhatott meg. Játszott Romeót, Ben Jonson Volpone című darabjában Corbacciót alakította, a Csillag a máglyán című Sütő-darabban pedig Kálvin Jánost.

A rendezők között Major Tamásról beszélt, partnerei sorából Törőcsik Marit emelte ki: közös munkáik közül a Rómeó és Júliát említette, valamint Zorin Varsói melódia című darabját, amelyet Iglódi István állított színpadra.

Sztankay István sokszor játszott kétszereplős darabban, Karinthy Ferenc Dunakanyar című művét Ruttkai Évával és Hámori Ildikóval is eljátszotta. Az Elveszett paradicsom című Sarkadi-darabról is mesélt, amelyben Piros Ildikóval és Mensáros Lászlóval dolgozott együtt a Madách Színházban. A néma leventét Bánsági Ildikóval három nyáron át játszotta.

A 2012-es interjúban Gobbi Hilda alakját is felidézte: mint mondta, egyszer az egész napot együtt töltötték Dunakanyarban lévő villájában. "Gobbi Hilda utolérhetetlen egyéniség volt, minden tekintetben. A pályatársakra is odafigyelt, nyári házában sokan összejöttek, összetartotta a szakmát" - mondta, hozzátéve, hogy a szobája falát díszítő bajonettet tőle kapta ajándékba.

A Madách Színházban mintegy 500 alkalommal játszotta a Jövőre, veled, ugyanitt című darabot Schütz Ilával, akivel számtalanszor szerepelt együtt.

A József Attila Színházban is rengeteg nagyon különböző karakterű figura megformálására nyílt lehetősége: Horváth Péter Kilencen, mint a gonoszok című darabjában például egy idős zsidó apát játszott, a Kern András: Spencer című darabban pedig Sztálint alakította.

Számos filmben, tévé- és rádiójátékban is szerepelt, a legnagyobb színésznők voltak partnerei. Az az alakítás, amely országosan ismertté tette, a Bors című sorozat főszerepe. "Mindig szerettem csinálni, amivel megbíztak, amennyiben értékes anyagról volt szó" - mondta.

Első filmjében, az Égrenyíló ablakban máris Dajka Margittal játszott együtt. Az 1963-ban készült, Keleti Márton rendezte Hattyúdal című alkotásban Páger Antallal és Bodrogi Gyulával szerepelt, velük énekelte el a film egyik híres betétdalát, A Villa Negra románcát.

A szinkronban is foglalkoztatták: Richard Burton, Laurence Olivier, Marcello Mastroianni, Jean-Paul Belmondo, Leslie Nielsen és Tony Curtis magyar hangjaként is ismert.

"Szeretem a színházat, és drukkolok a színházaknak, hogy ne zárjanak be" - mondta. A színház tanító jellegét hangsúlyozta: a néző minden előadással kap valamilyen különleges élményt, amely hat rá, amelyet később átgondolhat. "A színház egy tanfolyam. Szórakoztató dolog, amely az agyat táplálja, az ember szélesebb látókörű lesz általa. Ha a színházakat megszüntetik, akkor már mindent megszüntethetnek" – vallotta nem sokkal 76. születésnapja előtt nemzet színésze.

Sztankay István az Új Embernek adott korábbi interjújában elmondta: soha nem verte nagydobra, de nem is hallgatta el, hogy hívő ember. "Amikor elindultam a pályán, édesapám azt mondta: „Ne dicsekedj velem, de ne is tagadj le!” Ezt a mondatot nemcsak apámra, a hitemre is vonatkoztattam. Aczél György mindenáron szeretett volna a pártban látni engem. Nem álltam kötélnek. Egyszer azt mondta nekem: „Így nem lesz ám Kossuth-díj!” Neki sem tudtam egyebet mondani, mint azt: istenhívő vagyok. De a színészi pályán nem volt emiatt bántódásom. A kollégák tudták, honnan jövök. És köztük is voltak, akik nem tagadták meg a hitüket." - hangsúlyozta a színművész.

Szólj hozzá!
2014. szeptember 13. 09:57 - Narancs Karamell

Zama - BIO - minden, ami én

Örülök, hogy ellátogattál az oldalamra! Köszöntelek!

Berta Péter, sokak által csak Zamának ismert notórius blogger vagyok. A cyber világba kiabálom szét a gondolataimat, amik kis szerencsével eljutnak Te hozzád is. Egy átlagos fiatalnak tartom magam, aki a három majommal ellentétben pontosan lát, hall és mond. Látom mi zajlik körülöttem a feje tetejére állt világban. Hallom a körülöttem levő embereket és mondom a saját bőrömön tapasztalt problémákra kitaposott megoldásaimat. Az írásaimmal próbálok segíteni, vagy csak támaszként szolgálni a nehéz időkben és a mindennapokban. Tapasztalataimat, érzéseimet és kérdéseimet írom le a virtuális naplómba itt a zama.hu-n. Szeretném tovább adni másoknak azt, amit én már megtaláltam és megtanultam. Ha így, akár csak pár ember is elgondolkodik a dolgokon és tudok segíteni nekik, hogy változtassanak, akkor már megérte minden perc, amit a blogom vezetésével töltök.

Berta Péter

Ez az oldal kicsit rólam szól, de mégis azokról is, akik elolvassák. Útmutató, hogy az életet másként is lehet élni. Őszinte kérdések és válaszok vannak itt, több különböző témában.

Pici BIO: 1986-ban születtem. Már iskolás koromban is foglalkoztatott az írás és az önkifejezés minden lehetősége. Valamilyen módon így vagy úgy mindig közelemben voltak. Ezeket vagy észrevettem, vagy átléptem rajtuk. 2009. januárjában indítottam el a blogomat, akkor még zama.blog.hu címen. Lényegében, akkor még csak könyvajánlókkal foglalkoztam, majd szépen lassan kezdtem rájönni, hogy bővíteni kell az oldalt. Ennek apropóján 2011. augusztusában pályáztam a Fűnyíró.hu – Független Ifjúsági Lapok Talentum Blog elnevezésű programján. Szeptemberben el is nyertem a hónap blogja díjat. (*2012 márciusa óta az oldalon főszerkesztő helyettesként is közreműködöm). Az oldal új erőre kapott. Most már a könyvek mellett, az élettel, társadalmi problémákkal, s minden embert érintő témáról igyekszem kifejteni a véleményemet. Hol egy-egy bejegyzéssel, hol interjú formájában.

2013 augusztusában  Csabai Márk  író barátomhoz csatlakozva közösen megalapítottuk a  jelenvagyok.hu  oldalt, majd ezt követően a Jelen Vagyok Tehetséggondozó Egyesületet. Célunk, a feltörekvő, kezdő írók számára megadjuk a lehetőséget, hogy biztonságban, szabadon alkothassanak. 2013 decemberében elindítottuk az ingyenes kulturális e-magazinunkat, amely egyszerűen a   Jelen Vagyok   nevet kapta.

„A mai könyvkiadás egy labirintus, zsákutcákkal, buktatókkal”    – interjú a Zama’s blog szerzőjével – Fejős Éva interjúja

 Út a sikerhez – tanácsok írópalántáknak   – Lendület Magazin

 Interjú Zamával  - Fűnyíró.hu, Jánosi Anna (  eletemmorzsai.wordpress.com  )

Rólam írták

"Nagyon szimpatikusak az interjúid, pörögnek, ahogy kell. Jók a kérdések, olyan jó értelemben vett, bumm-bele-a-közepébe behúzósak. Az alany és a műve is rokonszenvessé válik általuk. Gratula, Zama! Te nagyon tehetséges ember vagy, hidd el, ezt én innen tudom, látom, ott ragyog a siker csillaga a homlokodon. Imádok ilyen arcokkal barátkozni, mint te vagy. Na, és még jószívű is vagy. Büszke vagyok rá, hogy a barátod lehetek.

Szóval, ahogy egyszer írtam neked: őstehetség vagy. Tudod, én mikor tudtam hasonló interjúkat írni? Évekkel az újságírói pályakezdésem után, amikor a Népszabis öreg rókák már megtanítotottak a szakmára. Belőled meg ösztönösen dől az egész.

És még valami. Amikor a Lánchíd Rádiós interjúban A visszakapott élet c. könyvem kapcsán az érett személyiségről beszéltem, és arról, hogy az szabadon, önösség nélkül kapcsolódik a másik emberhez, akár egy ismeretlenhez, te is ott motoszkáltál a fejemben."

Rados Virág - író

"Van aki azért ír mert divatos. Van aki azért, mert elvárják tőle és van aki azért, mert Ő Zama. Ez nem egy blog, hanem az élet Zama-ta....Őszinte érzelmek,mély gondolatok egy fiatal szerzőtől a világnak. Segítő kéz a bajban, lámpás a sötétben, jó barát az életben. Nem kívánok semmi jót a további munkához, mert nincs rászorulva Péter. Tudom, hogy ez a történet sikerrel koronázódik majd! Köszönöm, hogy olvashatom az írásaidat!"

Csabai Márk - író

"Olvastam a blogodat, és csak gratulálni tudok hozzá, remek. Amikor a könyvajánlódat olvastam, tudtam, hogy nekem ez a könyv kell. Így hát meg is vettem (minő szerencse pont akkor volt akciós is). A könyv amiről beszélek; Cami Walker: A szeretet ajándékai. Én is épp változtatni szeretnék, megnyílni mások felé, és ez a könyv csodás. Nagy segítséget nyújt. Egy szóval szeretném megköszönni neked, hogy segítettél megtalálnom. (igaz te erről nem is tudtál) Most igyekszem minden ismerősömnek elmondani miért is vagyok neki hálás. Köszönöm, hogy felnyitottad a szemem, rámutatva arra, hogy mégis csak érdemes foglalkozni mások gondjaival, meghallgatni őket. Igyekszem folytatni, amit elkezdtem."

Katona Lilla - olvasó

"Szeretném megköszönni azokat a könyv ajánlókat amiket Tőled kapok.Az írásaid frissek és tele vannak élettel-mondanivalóval. Korosztály nélkül mindenkinek szólnak. Köszönöm és sok sikert kívánok a további írásaidhoz. "

Faludi Kata - olvasó

"Péter alázatos, kitartó és jó érzéke van a dolgokhoz, tele van erővel. Amikor még nem ismertem, csak a kézírását láttam, már tudtam mindent. Csak ennyit szerettem volna mondani."

Szeifert Zsuzsa - grafológus

Jelen vagyok:

Magazin

Ingyenes e-magazinunkkal egy olyan kulturális magazint szerettünk volna létrehozni, mely mindenki számára elérhető. Havonta igyekszünk minél változatosabb, érdekesebb témákat felvonultatni.

Interjúk, könyvajánlók, zeneajánlók, érdekességek az irodalom világából. Mindemellett megismerhetik szerzőinket, olvashatják írásaikat.

Bízunk abban, hogy minden kedves olvasó talál majd kedvére való olvasnivalót.
A jelenvagyok.hu küldetése

A „Jelen Vagyok" Tehetséggondozó Egyesület céljai:

    Segítsen az egyesületi tagoknak és az általa működtetett oldalra regisztrált tagoknak elérni a maximális szakmai fejlődést.
    Biztosítsa a hazai írok, költők, dalszövegírók, forgatókönyv és novella írók utánpótlását.
    Az egyesület kiemelt fontosságúnak tarja, hogy megteremtse az első lépés lehetőségét ahhoz, hogy műfajtól, kortól, nemtől, anyagi helyzettől függetlenül, minden írni vágyó elindulhasson álmaik, és céljaik megvalósításának útján.
    Az egyesület megjelenési felületet szándékozik biztosítani a csatlakozó szerzőknek. Országon belüli és határon kívüli szerzői közösség építése és kulturális élet gyarapítása.
    Műfaj szerinti szaktanácsadás nyújtása.
    Kérés esetén kapcsolatépítés szakemberekkel, kiadókkal.
    Szerzői jogi szaktanácsadás, hogy szerzőink biztonságban, szabadon alkothassanak.
    Kulturális magazin létrehozása.

„A mai könyvkiadás egy labirintus, zsákutcákkal, buktatókkal” – interjú a Zama’s blog szerzőjével

    Bejegyzés dátuma: 2014/04/12
    Szerző:   Fejős Éva

Berta Péterrel, a  Zama’s blog  (  zama.hu  ) szerzőjével akkor ismerkedtem meg, amikor az egyik régebbi regényem kapcsán interjút készített velem. Azóta figyelem a munkásságát: rendszeresen vezeti a blogját, könyvajánlókat ír (és minden könyvben megtalálja a jót), ráadásul missziójának tekinti a fiatal, pályakezdő szerzők felkarolását, támogatását. Ebből a célból hozta létre Csabai Márk regényíróval közösen a Jelen Vagyok című kulturális magazint illetve kulturális egyesületet, továbbá a jelenvagyok.hu portált.
- Miért érezted úgy, hogy támogatnod kell a fiatal szerzőket?

- Azt gondolom, a mai könyvkiadás egy labirintus – rengeteg zsákutcával, buktatóval. Több, magát kiadónak nevező cég csak arra megy rá, hogy minél több pénzt tudjon szerezni a szerzőktől, miközben a felét sem teljesíti az ígérteknek. A környezetemben sokan belesétáltak ebbe a csapdába. Főleg ez vezetett el oda, hogy a könyvekkel, kiadással kapcsolatos tapasztalataimat megosszam másokkal.
- Hogyan tudod segíteni őket?  

- Az elmúlt években sokat tanultam a könyvírásról, szerkesztésről és a kiadásról. Szerencsésnek mondhatom magam, mert számos írót, szerkesztőt és más, kiadóban dolgozó embert ismertem meg, akiken keresztül kicsit bepillanthattam a szakma kulisszatitkaiba. Így ha valaki hozzám fordul segítségért, a tapasztalataimat felhasználva tudok tanácsot adni.
- Mit javasolsz egy pályakezdő szerzőnek, aki szeretné mielőbb nyomtatásban látni a művét?  

- Nagyon sokan még mindig azt gondolják, hogy elég megírniuk a művet, és onnantól zöld utat kapnak a megjelenéshez. Pedig ahhoz, hogy egy könyv megjelenjen, ez nem elég. Fontos, hogy a szerző online is jelen legyen: vezessen blogot, facebook oldalt. Építsen fel egy online olvasóközösséget! Ha tényleg jó, amit ír, akkor előbb-utóbb terjedni fog a híre, és sokkal nagyobb az esélye, hogy egy kiadó felkarolja a szerzőt, ha van már kialakult olvasótábora. Hiszen egy kiadónak a legfontosabb, hogy maga a szerző „eladható” legyen. Egy szerzőt a nulláról felépíteni, megismertetni az emberekkel - költséges és időigényes. Ha ezt a szerző meg tudja oldani, akkor hajrá, ezzel a lépéssel előrébb juthat.
- Milyen együttműködést tud a jelenvagyok.hu portál ajánlani az ifjú szerzőknek?  

- A Jelen Vagyok Tehetséggondozó Egyesület segíteni szeretne a szárnybontogató íróknak abban, hogy elkerüljék a kiadással kapcsolatos buktatókat. Ezért a hozzánk csatlakozóknak a következőket tudjuk nyújtani: megjelenési felületet a jelenvagyok.hu oldalon illetve az ingyenes e-magazinunkban, műfaj szerinti szaktanácsadást, kérés esetén kapcsolatépítést szakemberekkel, jogi tanácsadást. És talán az egyik legfontosabb, hogy a fiatal szerzők egy olyan írói csapat tagjai lehetnek, ahol hozzájuk hasonló pályakezdőkkel oszthatják meg az élményeiket, tapasztalataikat.
- Hogy van minderre időd?  

- A barátaim is szokták kérdezni, hogy lehet ennyi mindent kézben tartani. Néha magam sem tudom. Talán idővel rutinosabb lettem, hozzászoktam a tempóhoz, és fel se tűnik, hogy eltelt a nap… Főleg úgy, hogy amikor nem a gép előtt ülök, akkor a telefonon vagy tableten folytatódik a munka. Igyekszem mindig elérhető lenni a szerzők számára. Szerencsére ez többnyire sikerül is. Bár erről inkább őket kellene kérdezni :)
 - Nem gondoltál arra, hogy  te is novellát, regényt írj?  

- Persze, nekem is voltak/vannak ilyen terveim. Ötletekkel tele a fiók: elkezdett történetekkel, novellákkal, versekkel. Amikor van hozzá hangulatom, előveszem valamelyiket, átolvasom, alakítgatom, folytatom… De hogy mikor lesz belőle kézzelfogható kötet? Ezt nem tudom megmondani. Még nem érzem, hogy eljött volna az ideje. Úgyhogy addig marad a blog.
- Melyik műfajt kedveled leginkább?

- Nem tudok egyet kiemelni a sok közül. Nagyjából ugyanannyira szeretem a krimiket, ahogy a pszichológiát, a verseket, vagy akár az ifjúsági könyveket. Minden a hangulatomtól függ. Ha jó a kedvem, akkor a könnyedebb könyvekért vagyok oda, ha kicsit elmélyülök, akkor a mélyebb tartalmú, mélyebb jelentést hordozó könyveket keresem.
- Kedvenc szerzőid…?  

- Műfajonként más-más a kedvencem. Ha párat mégis ki kellene emelnem, akkor imádom Carlos Ruiz Zafón által teremtett világot, hangulatot. A könyveivel mindig ámulatba tud ejteni. Szeretem Charles Bukowski szabadosságát, nyitottságát, Harlan Coben csavaros észjárását. A magyar írók közül pedig Benyák Zoltánt emelném ki. Nem olyan régen ismerkedtem meg könyveivel, de már az első pillanattól fogva beszippantottak. Különleges történetek, különleges hangulat. Az egyik legnagyobb meglepetést ő nyújtotta nekem a könyveivel.
- Sok kudarccal végződött történetet hallasz a fiatal szerzőktől. Szerinted hogyan lehet leginkább túljutni a – szerintem törvényszerű – kezdeti kudarcokon?  

- Sosem szabad feladni. Igenis menni kell előre. Ha valamiért kudarc ér minket, akkor nézzük meg, hol hibáztunk, mit tehettünk volna másként. Ne rosszként éljük meg a kudarcot, hanem leckeként tekintsünk rá. Nézzük meg, mit tudunk felhasználni belőle, megtanulni általa. Idővel sokkal könnyebben tudjuk kezelni majd a nehéz pillanatokat, fel tudjuk ismerni azokat a helyzeteket, amelyeket jobb elkerülni. Szerintem csak előre szabad nézni.
- Milyen alternatív megjelenési lehetőségeket javasolsz a szerzőknek (ha egyelőre nincs esélyük nyomtatásban megjelentetni a műveiket)?  

- Számos lehetőség elérhető ma már! Ott vannak például a blogok. Rengeteg ingyenes szolgáltató közül lehet választani, és akár öt-tíz perc alatt létre tudunk hozni egy saját oldalt. Érdemes létrehozni facebook oldalt is. Szintén pár kattintás, és eléggé gyorsan jöhetnek a követők. Amennyiben valaki komolyabban gondolja az írást, annak pedig kezdésként az e-könyvet ajánlom. Sokkal olcsóbb, mint a nyomdai példányok elkészítése, és az e-könyvek elérhetőségi köre is egyre inkább bővül. Természetesen a jelenvagyok.hu is szeretettel vár mindenkit.
- Hogyan tovább, mi a célod a magazinnal, a kulturális egyesülettel?

- Rengeteg ötletünk van mind a magazin kapcsán, mind az egyesülettel: például a magazinunk profiljának bővítése, színesítése, egy külön felület létrehozása; az egyesülettel kapcsolatban pedig támogatói program kialakítása, pályázatok, újabb tehetségek felkutatása. Ám az elsődleges célunk mégis az, hogy minél több olvasóhoz és szerzőhöz juthassunk el.
A jövő héten arról mesélek majd, hogy mit tehet egy szerző, ha rengeteg akadályt lát maga előtt, és – mivel sokan azt hiszik, hogy nekem minden mindig sikerült – mesélek egy kicsit arról, hogy hogyan éltem meg én a kudarcokat, és azt is elmondom, hogy most éppen mi szeghetné a kedvemet… de nem szegi! :)

Szólj hozzá!
süti beállítások módosítása